Reclamo de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Cristian Rodrigo Alvarez Mercado |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo y la rebaja subsidiaria de la multa de 60 UTM cursada por la Inspección del Trabajo, tras estimar acreditada la infracción al artículo 54 bis del Código del Trabajo y descartar la vulneración de los principios de non bis in idem, motivación, legalidad, culpabilidad y proporcionalidad, sin condena en costas por litigio plausible.
Hechos
[parte · solo con plan]) dedujo reclamo judicial contra la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena por la Resolución de Multa N°4172/25/49, de 30 de octubre de 2025, que le impuso 60 UTM por infracción al artículo 54 bis del Código del Trabajo, al consignar en los anexos de remuneraciones el valor neto de las ventas y no el bruto para el cálculo del estímulo de caja. Solicitó dejar sin efecto la sanción por vicios de non bis in idem, motivación, legalidad, culpabilidad y garantías constitucionales, y subsidiariamente su rebaja por proporcionalidad. La Inspección contestó solicitando el rechazo del reclamo con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
La Serena, tres de agosto de dos mil veintiséis.
No habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia de juicio, notifíquese con esta fecha por correo electrónico a los apoderados de las partes, sin perjuicio de estar disponible en el Sistema SITLA.
Primero: Que comparece doña María Fernanda Hinojosa Valdés, abogada, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], rol único tributario N°81.537.600-5 (en adelante e indistintamente “[parte · solo con plan]”, la “Empresa”, “Unimarc” o el “Empleador”), ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, y deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena (en adelante e indistintamente “Inspección del Trabajo”, “Inspección” o “IPT La Serena”), representada por doña [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ignora estado civil, profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], conforme lo prescribe el artículo 503 del Código del Trabajo (“CdT”), y respecto de la Resolución de Multa N°4172/25/49, de fecha 30 de octubre de 2025, notificada a su parte con fecha 11 de noviembre del mismo año, ascendente a 60 unidades tributarias mensuales (en adelante e indistintamente la “Resolución” o “Resolución de Multa”), emitida por el fiscalizador de su dependencia, doña [nombre reservado], en contra de [parte · solo con plan].
Lo anterior, de conformidad a las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que a continuación se exponen en su reclamo y que se da por reproducido, solicitando que:
1. Se acoja la presente reclamación judicial y, consecuencialmente, se deje sin efecto la sanción de la Resolución de Multa N°4172/25/49, de fecha 30 de octubre de 2025, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena, en atención a que (i) se infringieron los principios de non bis in ídem, de motivación, de legalidad, de culpabilidad y de garantías constitucionales como el derecho a defensa y debido proceso; y/o en atención a que (ii) su representada no ha incurrido en la infracción que se sanciona en la resolución de multa reclamada.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias