Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan3 ago 2026

Reclamación de multa administrativa por incumplimiento laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezCristian Rodrigo Alvarez Mercado
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia3 ago 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo y la rebaja subsidiaria, confirmando la multa de 60 UTM por no entregar los anexos de remuneraciones variables con el detalle exigido por el artículo 54 bis del Código del Trabajo, al no obrar en ellos el cálculo del valor bruto de las ventas.

Hechos

[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena por la Resolución de Multa N°3677/25/40, de 30 de octubre de 2025, que le impuso 60 UTM por no consignar el monto bruto de las ventas en los anexos de remuneración variable (estímulo de caja). Alegó non bis in ídem, infracción a los principios de motivación, legalidad y culpabilidad, error de hecho, y solicitó subsidiariamente la rebaja de la multa por falta de proporcionalidad. La Inspección contestó solicitando el rechazo del reclamo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Serena, tres de agosto de dos mil veintiséis.

No habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia de juicio, notifíquese por correo electrónico con esta fecha a los apoderados de las partes, sin perjuicio de estar disponible en el Sistema SITLA.

Primero: Que comparece doña María Fernanda Hinojosa Valdés, abogada, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], rol único tributario N°81.537.600-5 (en adelante e indistintamente “[parte · solo con plan]”, la “Empresa”, “Unimarc” o el “Empleador”), ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, y deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena (en adelante e indistintamente “Inspección del Trabajo”, “Inspección” o “IPT La Serena”), representada por doña [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ignora estado civil, profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], conforme lo prescribe el artículo 503 del Código del Trabajo (“CdT”), y respecto de la Resolución de Multa N°3677/25/40, de fecha 30 de octubre de 2025, notificada a su parte con fecha 12 de noviembre del mismo año, ascendente a 60 unidades tributarias mensuales (en adelante e indistintamente la “Resolución” o “Resolución de Multa”), emitida por el fiscalizador de su dependencia, don [nombre reservado], en contra de [parte · solo con plan].

Lo anterior, de conformidad a las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que se exponen en su reclamo y que se da por reproducido, solicitando que:

1. Se acoja la reclamación judicial y, consecuencialmente, se deje sin efecto la sanción de la Resolución de Multa N°3677/25/40, de fecha 30 de octubre de 2025, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena, en atención a que (i) se infringieron los principios de non bis in ídem, de motivación, de legalidad, de culpabilidad y de garantías constitucionales como el derecho a defensa y a un debido proceso; y/o en atención a que (ii) su representada no ha incurrido en la infracción que se sanciona en la resolución de multa reclamada.

2. En subsidio de lo anterior, y en el improbable caso que se estime que la Resolución de Multa fue correctamente cursada, se reduzca al máximo que permita la ley y la prudencia la sanción impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de La Serena, por haberse infringido el principio de proporcionalidad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia