Reclamación de multa administrativa de la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la resolución de multa, porque la determinación sobre la calidad de trabajadores de ciertas personas excede el marco del procedimiento monitorio y la prueba rendida resultó insuficiente para sustentar el reproche fiscalizador.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], dedujo reclamo en procedimiento monitorio contra la Inspección Comunal del Trabajo respecto de la Resolución de Multa N°8572/23/71, que le reprochaba no escriturar contratos de trabajo de ciertos trabajadores, no escriturar contratos o anexos de otros, y no mantener registro de asistencia. Solicitó dejar sin efecto la resolución o rebajar cada multa a un monto inferior a 10 UTM, con costas. La reclamada contestó solicitando el rechazo, con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], cinco de agosto de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento monitorio, compareciendo la reclamante [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], comuna de [nombre reservado], en esta ciudad; la que dedujo reclamo en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE [nombre reservado], representada por Cristian Alejandro Espejo Villarroel, ambos domiciliados en [domicilio reservado] de [nombre reservado], en esta ciudad, respecto de la Resolución de Multa N°8572/23/71, de fecha 27 de noviembre de 2023, notificada a su parte el día 09 de febrero de 2024.
SEGUNDO: Que la reclamante funda su reclamo en los hechos que en él indica, solicitando, finalmente, que se deje sin efecto la resolución reclamada; o se rebaje, a lo menos, a un monto inferior a 10 unidades tributarias mensuales (en adelante UTM) cada una de las multas, con costas.
TERCERO: Que dentro de plazo legal, compareció la reclamada INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE [nombre reservado], que contestó la reclamación, solicitando su completo rechazo, con condena en costas, fundada en los antecedentes que señaló en la audiencia única.
CUARTO: Que en la audiencia única, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos:
1.- Hechos, circunstancias y pormenores que da origen a las multas reclamadas
2.- En su caso, haber incurrido la reclamada en error de hecho al dictar las resoluciones reclamadas. Pormenores y circunstancias.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias