Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan8 ago 2026

Despido injustificado por actos de discriminación

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezFrancisca Paulina Pavez Cepeda
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 ago 2026
MateriaDiscriminación (art. 2 CT)
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Despido injustificado Acoge una acción fuera del catálogo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza la tutela por no configurarse indicios de discriminación por salud o maternidad, pero se acoge la demanda subsidiaria: la contratación a plazo fijo, prorrogada sucesivamente con funciones permanentes, devino en indefinida, por lo que el despido por vencimiento de plazo fue injustificado.

Hechos

Una ingeniera en prevención de riesgos demandó a la SEREMI de Salud de Los Lagos. En lo principal, denunció tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, alegando fuero maternal, licencias médicas por enfermedad y estado de salud, más cobro de prestaciones. En subsidio, demandó despido injustificado por haber sido despedida invocando la causal de vencimiento del plazo, pese a que su relación laboral habría devenido en indefinida. La demandada no contestó ni compareció a la audiencia.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Montt, ocho de agosto de dos mil veintiséis.

Primero: Que, con fecha 03 de diciembre de 2024, comparece doña [nombre reservado], cédula de identidad N°NUM000, ingeniera en prevención de riesgos, representada por don [nombre reservado], y domiciliada en

[domicilio reservado], interponiendo, en lo principal, denuncia en Procedimiento de Tutela Laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de prestaciones, y, en subsidio, demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de su ex empleadora, la Secretaría Regional Ministerial De Salud Décima Región De

Los Lagos (Subsecretaría De Salud Pública), Rol Único Tributario N° 61.601.000-

K, representada legalmente por doña Karin Jacqueline Solís Hinojosa, domiciliada en [domicilio reservado], en la ciudad de Puerto Montt, solicitando se acojan sus pretensiones en base a los fundamentos de hecho y de derecho que expone.

Funda su libelo argumentando que comenzó a prestar servicios para la denunciada el 01 de septiembre de 2020, desempeñándose como Ingeniera en

Prevención de Riesgos, Calidad y Ambiente, cumpliendo funciones en oficina y terreno en toda la Isla de Chiloé, con una jornada laboral de lunes a viernes y una última remuneración mensual para efectos indemnizatorios de $1.400.000.

En cuanto a la naturaleza jurídica de la relación laboral, la actora sostiene que esta devino en indefinida, ya que el primer contrato a plazo fijo excedió los dos años legales siendo extendido hasta el 17/10/2022, cuestión que por sí sola da cuenta de una relación de carácter indefinido; que la primera renovación antes referida agregó funciones permanentes y propias del servicio, perdiendo su carácter excepcional. Señala además que al término de dicho contrato, esto es, al 31 de diciembre de 2022, continuó trabajando para su empleador sin la firma de ningún contrato y anexo, esto es, entre el 01/01/2023 y el 22/02/2023 continuó trabajando con conocimiento del empleador sin contrato escrito; y que existió una segunda renovación con fecha 23/02/2023, configurándose la presunción de la normativa laboral. Señala que fue despedida el 19 de septiembre de 2024 mediante carta entregada personalmente, invocándose la causal del artículo 159

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia