Reclamo de multa por asignación de vehículo a trabajadores
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó íntegramente el reclamo de la empleadora contra tres multas de la Inspección del Trabajo, al no acreditarse error de hecho ni desvirtuarse las constataciones del fiscalizador, que gozan de presunción de veracidad como ministro de fe.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra tres multas de 10 UTM cada una: por no entregar vehículos asignados a dos trabajadores desde marzo de 2026, por no llevar correctamente el registro de asistencia (sin sumatoria semanal entre octubre 2025 y febrero 2026 y con sistema no autorizado en marzo 2026) y por pagar sueldo base inferior al ingreso mínimo con un descuento de ajuste de $159.000 sobre comisiones. La Inspección sostuvo que las multas derivaron de una fiscalización iniciada a requerimiento de trabajadores y pidió rechazar el reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: RECLAMO DE MULTAS ADMINISTRATIVAS
DEMANDADO: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA
Talca, a diecisiete de agosto de dos mil veintiséis
Primero. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Reclamo, como demandante [parte · solo con plan], RUT N° 93.244.000-8, representada por doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistido en audiencia por el abogado don Enrique Alejandro Castro Abarca y como demandado Inspección Provincial del Trabajo de Talca, RUT N° 61.502.000-1, representada por doña Mónica Villar Riquelme, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado don Alejandro Castro Poblete.
Segundo. De la reclamación. Comparece [nombre reservado], en representación de [parte · solo con plan], deduciendo reclamo judicial en contra de las multas administrativas que indica, solicitando sean dejadas sin efecto.
Refiere que con fecha 28 de abril de 2026, la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, en adelante la “Inspección”, cursó 3 multas las que reproduce.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias