Tutela por despido arbitrario y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Felipe Eduardo Cabrera Celsi |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 ago 2026 |
| Materia | Cobro de remuneraciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Se acogen 3 de 10 accionesVer cuálesAcoge: Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR), Horas extras, Otras indemnizaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la denuncia de tutela al concluirse que la remoción de la denunciante no se ajustó a derecho, pues su cargo no era de exclusiva confianza del alcalde y la desvinculación encubrió una represalia por denuncia de acoso, condenándose a la indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo.
Hechos
La denunciante, funcionaria municipal titular a cargo de la Unidad de Gestión del Riesgo, alegó acoso laboral de su directora, amenazas, aislamiento y humillaciones, y que fue removida de su cargo el 3 de abril de 2025, mientras se encontraba con licencia médica, tras haber denunciado el acoso el día anterior. La demandada sostuvo que el cargo era de exclusiva confianza del alcalde y que su remoción se ajustó a la ley, negando los actos de acoso y oponiéndose a las indemnizaciones, daño moral y prestaciones reclamadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 485 65 dictámenesDictamen N° 999/27, de 02.03.2017 · Dictamen N° 213/7, de 05.04.2024
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Rancagua, a diecisiete de agosto de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Comparece doña [nombre reservado], Ingeniera en Ejecución en
Administración, cédula nacional de identidad nro. NUM000, domiciliada
[domicilio reservado], quien en procedimiento de tutela interpone denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de indemnizaciones y prestaciones, en contra de la ILUSTRE
MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA, R.U.T: 69.080.100-0, representada por su
Alcalde don Raimundo Agliati Marchant, cédula de identidad número NUM001, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en virtud de los siguientes fundamentos.
En cuanto a la acción de tutela de derechos fundamentales.
En resumen, expone que comenzó a prestar servicios para la denunciada el 2 de mayo de 2022, como como apoyo a la Secretaría Comunal de Planificación.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias