Despido injustificado y cobro de prestaciones rechazado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 19 ago 2026 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda por estimar que entre las partes existió un contrato a honorarios regido por el artículo 4° de la Ley 18.883 y no un contrato de trabajo, al no acreditarse subordinación ni dependencia; en consecuencia, desestimó el despido injustificado, la nulidad del despido y las prestaciones, con costas.
Hechos
La parte demandante, contratada a honorarios por la [parte · solo con plan] desde el 2 de enero de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026 en la Dirección de Turismo, pidió que se declarara la existencia de relación laboral y, en consecuencia, el despido injustificado, la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones, indemnizaciones, feriado, horas extraordinarias y prestaciones. La demandada pidió el rechazo, sosteniendo que se trató de contratos a honorarios para cometidos específicos, conforme al artículo 4° de la Ley 18.883, sin vínculo laboral.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Materia: Relación Laboral - Despido Injustificado - Nulidad
Arica, a diecinueve de agosto del año dos mil veintiséis.
Que, don [nombre reservado], trabajador según su presentación, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], patrocinado por la Abogada doña Andrea Sepúlveda Monsálvez, también su apodera en juicio, con domicilio y forma de notificación registrados en autos, deduce demanda de despido injustificado, declaración de existencia de relación laboral, nulidad del despido y cobro de indemnizaciones y prestaciones, en contra de la ILUSTRE [parte · solo con plan], Corporación de Derecho Público, Rut N° 69.010.100-9, representada legalmente por el Alcalde de la comuna don Orlando Vargas Pizarro, con domicilio en [domicilio reservado].
Esta causa se tramitó conforme al procedimiento de aplicación general, de los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, asignándole el Rit N° solo con plan, donde la demandada, patrocinada por el Abogado don Ricardo Iturriaga Quispe, también su apoderado el juicio, contestó la demanda pidiendo el rechazo de aquella, con costas.
La audiencia preparatoria se llevó a efecto el día 26 de junio último, donde se hizo una breve relación de la demanda y de la contestación. Luego, el Tribunal llamó a las partes comparecientes a conciliación proponiéndoles bases de un arreglo, sin que las partes llegaran a un acuerdo. En la misma audiencia se recibió la causa a prueba, estableciéndose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a ser probados, relacionados con la existencia de un contrato de trabajo; y, donde las partes ofrecieron la prueba a rendir y exhibir en la audiencia de juicio.
En la audiencia de juicio, celebrada el día 30 y 31 de julio último, las partes comparecientes incorporaron la prueba previamente ofrecida, cuyo análisis se hará en la parte considerativa de este fallo; asimismo, los litigantes formularon las observaciones que les mereció los antecedentes probatorios, oportunidad en la que, sobre la base de la prueba, reiteraron sus pretensiones, argumentos, y alegaciones. Asimismo, el Tribunal fijó la oportunidad para la notificación de la presente sentencia.
II.- De las Pretensiones y Defensas o Alegaciones de las Partes.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias