Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Katiusca Venegas Fierro |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 ago 2026 |
| Materia | Despido indirecto+12 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Despido indirecto Se acogen 5 de 10 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la acción de tutela por no acreditarse vulneración a la integridad personal, pero se acoge la demanda subsidiaria de despido indirecto por incumplimiento grave del empleador (art. 160 N°7), condenando al pago de indemnización sustitutiva, feriado proporcional y sanciones por cotizaciones impagas, sin costas.
Hechos
La demandante, ayudante de cocina, dedujo acción de tutela por vulneración del art. 19 N°1 CPR a raíz de un despido indirecto fundado en acoso laboral, condiciones inseguras e incumplimientos contractuales. En subsidio, demandó despido indirecto, nulidad y cobro de prestaciones. La demandada negó los hechos, sostuvo que pagó remuneraciones y cotizaciones en forma íntegra y oportuna, y solicitó el rechazo de ambas acciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Concepción, veinticinco de agosto de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, en estos antecedentes RIT: solo con plan, RUC: solo con plan, comparece doña NICOLE STEPHANIE GUTIÉRREZ RÍOS, abogada, en representación de doña [nombre reservado], Cédula Nacional de
Identidad NUM000, trabajadora dependiente, domiciliada en
[domicilio reservado], Región de Aysén, quien deduce demanda en procedimiento de aplicación general por denuncia de tutela por vulneración de garantía fundamental establecida en el artículo 19 N°1 de la Constitución
Política de la República, con ocasión del despido indirecto y cobro de prestaciones, en contra de su ex empleador [nombre reservado], RUT 77.915.289-8, con domicilio en [domicilio reservado], Región de
[nombre reservado], representada legalmente por doña [nombre reservado], Cédula Nacional de
Identidad NUM001, o; por quien haga de tal en virtud de lo dispuesto en el
Artículo 4° del Código del Trabajo por los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derechos que a continuación se expone:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias