Nulidad del despido con condena a remuneraciones y cotizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 31 ago 2026 |
| Materia | Nulidad del despido+1 materiasDaño moral |
| Resultado | Acoge en parte · Nulidad del despido Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda solo en cuanto a la sanción de nulidad del despido por cotizaciones previsionales impagas, condenando al pago de remuneraciones y cotizaciones; rechazó la indemnización por daño moral al no acreditarse la responsabilidad del empleador en el accidente.
Hechos
El demandante interpuso demanda contra la sociedad empleadora solicitando la sanción de nulidad del despido por cotizaciones previsionales impagas y indemnización por daño moral derivada de un accidente laboral. La demandada, notificada, no contestó y se tuvo por evacuado el trámite en su rebeldía. En audiencia preparatoria no hubo conciliación y se fijaron como hechos controvertidos la efectividad de cotizaciones adeudadas y la procedencia de los perjuicios por accidente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, treinta y uno de agosto de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento ordinario, compareciendo don [nombre reservado], trabajador, domiciliado en [domicilio reservado], en esta ciudad; quien interpuso demanda en contra de [parte · solo con plan], sociedad del giro de restaurantes, representada legalmente por [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que el demandante funda su acción en los hechos que indica en su demanda, solicitando, en definitiva, que se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1) la sanción del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, y 2) indemnización de perjuicios por daño moral debido al accidente del trabajo del que fue víctima (sic); todo con reajustes, intereses legales y costas.
TERCERO: Que la demandada [parte · solo con plan], pese a haber sido notificada conforme al artículo 437 del Código del Trabajo con fecha 26 de junio de 2025, no contestó la demanda, teniéndose por evacuado el trámite en su rebeldía.
CUARTO: Que en la audiencia preparatoria, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó, atendida la rebeldía de la demandada.
QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos:
1.- Efectividad que, al momento del término de la relación laboral, no se encontraban pagadas las cotizaciones previsionales. En su caso, periodos y montos adeudados.
2.- Si en razón del accidente laboral que alega haber sufrido el demandante, éste se vio perjudicado, y si estos perjuicios son imputables al demandado. En su caso, naturaleza y evaluación de dichos perjuicios.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias