Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan31 ago 2026

Modificación unilateral del lugar de trabajo y facultades del empleador

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezKatiusca Venegas Fierro
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia31 ago 2026
MateriaIus variandi (art. 12)
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza el reclamo del empleador y se mantiene la resolución de la Inspección del Trabajo: el traslado de la trabajadora de Concepción a Talcahuano no cumple el requisito de identidad territorial del artículo 12 del Código del Trabajo y le ocasiona menoscabo económico y social, con costas.

Hechos

La empresa de seguridad reclamó contra la Resolución Exenta N°805-14623/2026, que acogió el reclamo de una trabajadora guardia de seguridad y ordenó dejar sin efecto el cambio unilateral de su lugar de trabajo desde dependencias de la UDLA en Concepción a la UNAB en Talcahuano. Sostuvo que el traslado obedeció a una solicitud de reducción de personal del mandante, que no hubo menoscabo y que el contrato contempla movilidad regional. La Inspección pidió rechazar el reclamo, invocando la presunción de veracidad de los hechos constatados.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Concepción, treinta y uno de agosto de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Demanda. Que, en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, compareció JORGE MOHOR ZAGMUTT, chileno, abogado, mandatario judicial de [parte · solo con plan], sociedad chilena del giro de su denominación, representada por don [nombre reservado], chileno, empresario, todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], y de conformidad con el inciso final del artículo 12 del Código del Trabajo, dedujo recurso de reclamación en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO TALCAHUANO, representada por la Inspectora Jefe, doña [nombre reservado], chilena, ignora profesión, ignoro cédula de identidad, ambos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando revocar la Resolución Exenta N°805-14623/2026, de fecha 18/05/2026, notificada a su parte en igual fecha, que acogió el reclamo de la trabajadora [nombre reservado] y ordenó dejar sin efecto la modificación unilateral de su lugar de trabajo o acordar con ella un nuevo lugar que no le ocasionara menoscabo.

Expone en síntesis que la trabajadora presta servicios para la empresa desde el 1 de junio de 2023 como guardia de seguridad y que inicialmente se desempeñaba en el Hospital Veterinario de la Universidad de Las Américas, ubicado en [domicilio reservado]. El 3 de febrero de 2026 fue trasladada unilateralmente a dependencias de la Universidad Andrés Bello, ubicadas en Autopista Concepción-Talcahuano N°7100, Talcahuano. La resolución reclamada estimó que dicho cambio le ocasionaba menoscabo, pues aumentaba aproximadamente en 80 minutos diarios sus tiempos totales de traslado y en $1.160 diarios sus gastos de locomoción, afectando además el tiempo destinado a su vida personal y familiar.

La reclamante sostiene que el traslado fue efectuado mediante anexo de 1 de febrero de 2026, debido a una solicitud de disminución de personal formulada por la Universidad de Las Américas. Controvierte los tiempos considerados por la Inspección, señalando que desde el domicilio de la trabajadora el traslado al nuevo establecimiento corresponde a 49 minutos de ida y 63 de regreso, mientras que al anterior era de 32 minutos de ida y 39 de regreso.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia