Continuidad laboral entre titulares de notaría y cobro de prestaciones insolutas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Eric Ivan San Martín Guajardo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 sep 2026 |
| Materia | Prestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Acoge: Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la demanda: declaró la continuidad laboral entre el antiguo y el nuevo titular del oficio notarial, condenando al actual a responder por prestaciones y cotizaciones insolutas, pero rechazó extenderle la sanción de nulidad del despido del artículo 162, por ser imputable al anterior empleador. Rechazó prescripción, falta de legitimación pasiva y solidaridad; sin costas.
Hechos
La demandante, ex trabajadora de la Notaría de Lebu, obtuvo sentencia firme en 2016 (RIT solo con plan) que condenó al antiguo titular por despido indebido y nulidad del despido, con deuda impaga en la causa de cobranza RIT solo con plan. Cesado el antiguo titular en 2020 y asumido el nuevo en 2023, pidió declarar la continuidad de empleador y condenar a ambos demandados al pago de prestaciones y cotizaciones. El nuevo titular negó vínculo y opuso prescripción; el anterior se allanó parcialmente pero alegó su liberación por sucesión legal, oponiendo falta de legitimación pasiva.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Lebu, uno de septiembre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, compareció a folio 2, doña [nombre reservado], abogada, domiciliada [domicilio reservado]; quien dedujo demanda de declaración de continuidad laboral y cobro de prestaciones en contra de don Luis Horacio Gillet Bebin, antiguo titular de la Notaría Pública, Conservador de Bienes Raíces, Comercio y Minas y Archivero Judicial de Lebu, y de don [nombre reservado], actual titular de dichos oficios. Expuso que mantuvo una relación laboral con el primero de los demandados, la que terminó por despido, y que, mediante sentencia definitiva dictada el 31 de agosto de 2016 en la causa RIT solo con plan, se acogió la acción de despido indebido y se condenó a su entonces empleador al pago de las prestaciones derivadas del término de la relación laboral, además de aplicarse la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo por encontrarse impagas sus cotizaciones previsionales. Agregó que dicha sentencia quedó firme y dio origen, el 20 de diciembre de 2016, a la causa de cobranza laboral RIT solo con plan, en la cual, pese a las diversas actuaciones de ejecución realizadas durante más de ocho años, permanecerían insolutas las remuneraciones devengadas por nulidad del despido, las cotizaciones previsionales y otras prestaciones. Señaló que, conforme a la liquidación practicada el 30 de junio de 2025, la deuda por concepto de nulidad del despido ascendía a $180.753.983, sin considerar las cotizaciones previsionales aún pendientes.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias