Despido injustificado con acreditación de unidad económica y cobro de prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Gerardo Mena Edwards |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró indebido el despido por artículo 160 N°3, al no acreditarse la causal ni el cumplimiento de las formalidades del artículo 162, condenando solidariamente a las demandadas al pago de indemnizaciones y feriados, y rechazando el bono de productividad y la restitución por celulares.
Hechos
El actor, Jefe de Tienda, demandó despido injustificado y cobro de prestaciones contra su ex empleadora y solidariamente contra Walmart Chile S.A. Señaló que no asistió los días 22 y 23 de enero de 2026 por problemas de salud, contando con autorización de vacaciones de su jefatura para el primer día, y fue despedido verbalmente el 28 de enero de 2026 invocándose la causal del artículo 160 N°3. La demandada reconoció la relación laboral y el despido, controvirtió la remuneración, los feriados, el bono y el descuento, solicitando el rechazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Talagante, siete de septiembre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, con fecha 6 de abril de 2026, comparece don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de su ex empleadora Abarrotes Económicos Limitada, RUT 76.833.720-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], y solidariamente en contra de Walmart Chile S.A., RUT 76.134.941-4, domiciliada en [domicilio reservado], por estimar que ambas sociedades constituyen una misma unidad económica en los términos del artículo 3° inciso 4° del Código del Trabajo, al compartir la marca comercial “Acuenta”, procesos de recursos humanos e infraestructura logística. Funda su acción señalando que ingresó a prestar servicios para Abarrotes Económicos Limitada con fecha 03 de noviembre de 2021, desempeñando funciones de Jefe de Tienda en el establecimiento del giro supermercado ubicado en [domicilio reservado], bajo una jornada de 44 horas semanales distribuida en turnos rotativos de mañana y turno nocturno. Relata que la madrugada del 22 de enero de 2026, encontrándose de turno noche, comenzó a sentir malestares que derivaron en vómitos y mareos, motivo por el cual acudió a un centro médico que le recomendó reposo, sin poder emitirle licencia médica; que, en consecuencia, solicitó a su jefatura directa, don Edgar, mediante conversación de WhatsApp, que se le concediera el día como día de vacaciones, lo que le fue expresamente autorizado. Añade que, al persistir su malestar, no concurrió tampoco el día 23 de enero de 2026, encontrándose físicamente impedido de trabajar o de comunicarse con sus superiores, asumiendo de buena fe que la autorización ya otorgada se extendía a dicho día, dado que su jefatura ya conocía su delicado estado de salud. Sostiene que, no obstante lo anterior, concurrió normalmente a su turno nocturno el día 24 de enero de 2026, cumpliendo su jornada hasta las 06:30 horas del día siguiente, para luego hacer uso de su descanso post turno y de sus días libres correspondientes al 26 y 27 de enero, presentándose nuevamente a trabajar el día 28 de enero de 2026 a las 13:00 horas, oportunidad en que fue conducido a la sala de cámaras del establecimiento y se le comunicó verbalmente su desvinculación, sin que se le hiciera
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias