Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan9 sep 2026

Reclamo de multa por falta de registro de asistencia docente

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezLuz Adriana Celedon Bulnes
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia9 sep 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.

Ir al texto de la sentencia

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, con fecha 7 de septiembre recién pasado, se conoció en audiencia única, en procedimiento monitorio, la reclamación deducida por la abogada doña María José González Mina, RUT N° [RUT reservado], en representación de la [parte · solo con plan], RUT N° 87.152.900-0, institución de educación superior del giro de su denominación, con domicilio en [domicilio reservado]], cuya representación legal es ejercida por doña [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], quien dedujo reclamo judicial en contra de la Resolución de Multa N° 6363/25/72, de fecha 12 de noviembre de 2025, dictada por el fiscalizador don Arnaldo Andrés Fuentes Cerda, de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, representada legalmente por su jefa, doña [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Que, la reclamante solicita que se deje sin efecto la referida Resolución de Multa N° 6363/25/72, de fecha 12 de noviembre de 2025, que le impone una sanción administrativa ascendente a 60 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) por infracción al artículo 33 del Código del Trabajo o, en subsidio, que se rebaje al mínimo legal, por la supuesta infracción consistente en: "No llevar, para los efectos de controlar la asistencia y determinar las horas de trabajo ordinarias o extraordinarias, un registro de asistencia del personal, según el siguiente detalle: que, en visita inspectiva, de fecha 06 de noviembre de 2025, se constata que los docentes no poseen un registro de asistencia, que el registro de las clases lo realizan de manera electrónica a través de la intranet, donde registran el comienzo y término de cada clase dictada. Lo anterior respecto de los trabajadores [nombre reservado] RUT: [RUT reservado] y [nombre reservado] RUT: [RUT reservado], hecho constatado en domicilio, [domicilio reservado], el día 06 de noviembre de 2025".

Explica que la multa se originó a partir de una fiscalización iniciada el 30 de septiembre de 2025 en la sede de Apoquindo, ocasión en la que se estimó que el Instituto no llevaba un registro de asistencia del personal docente, a pesar de que se le exhibieron los libros de clases respectivos en formato digital, donde los profesores consignan las horas lectivas efectivamente dictadas.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia