Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan16 sep 2026

Despido por discriminación en vulneración del derecho a la no discriminación

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezCristian Javier Armijo Silva
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia16 sep 2026
MateriaDespido injustificado
+2 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)
ResultadoAcoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Acoge una acción fuera del catálogo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la denuncia de tutela al estimar no acreditada la causal de término del artículo 34 de la Ley N°21.109 y vulnerado el derecho a la no discriminación, condenando al pago de indemnización especial, aviso previo, recargo del 30% y daño moral; rechazó la afectación a la integridad y el lucro cesante.

Hechos

La demandante, educadora de párvulos traspasada al [parte · solo con plan], fue notificada el 27 de enero de 2026 del término de sus servicios por las causales del artículo 34 letras a) y b) de la Ley N°21.109, con efecto al 1 de marzo de 2026, suscribiendo finiquito con reserva de derechos. Alegó despido irregular, en contexto de postulación al retiro voluntario, trato hostil, enfermedad profesional y vulneración de garantías constitucionales, pidiendo tutela y, en subsidio, despido injustificado. La demandada sostuvo la procedencia de la causal por disminución de matrícula y reestructuración.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

No habiéndose notificado en su oportunidad, hágase con esta fecha.

Punta Arenas, dieciséis de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Demanda. Que comparece [nombre reservado], chilena, divorciada, educadora de párvulos y actualmente cesante, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien, encontrándose dentro de plazo legal y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 424, 432, 446, 485, 489 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo y en la Ley N°21.109, interpone denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido en contra de [parte · solo con plan], RUT N°61.980.960-2, representado legalmente por don Mario Alberto García Martínez, cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Magallanes, o por quien lo reemplace al momento de su notificación, de acuerdo a lo previsto en el artículo 4° del Código del Trabajo, por las consideraciones de hecho y de derecho que expone.

A) Fecha de inicio de la relación laboral, labores convenidas, horario laboral y remuneración.

Expresa que comenzó a prestar servicios bajo contrato de carácter indefinido para la Corporación Municipal de Educación y Atención al Menor el 26 de mayo de 2015, en calidad de educadora de párvulos, en el jardín Nelda Panicucci.

Señala que con fecha 27 de enero de 2026 se avisa a la suscrita el término de sus servicios como profesional traspasada al Servicio Local de Educación, invocando la causal establecida en el artículo 34 literales a) y b) de la Ley N°21.109, en contravención de lo que establece el artículo 87 de la Ley N°19.070, que dispone que el aviso del término de los servicios debe efectuarse con sesenta días hábiles antes del inicio del año escolar.

Expone que con fecha 27 de enero de 2026 se le avisa el término de sus servicios como profesional traspasada al Servicio Local de Educación, invocando la causal establecida en el artículo 34 literales a) y b) de la Ley N°21.109.

Agrega que ello contraviene lo establecido en el artículo 87 de la Ley N°19.070, en cuanto el aviso del término de los servicios debe efectuarse con sesenta días hábiles antes del inicio del año escolar.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia