Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan17 sep 2026

Tutela maternal y cobro de prestaciones laborales rechazado por finiquito

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezDavid Orlando Sepulveda Cid
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia17 sep 2026
MateriaIndemnización por años de servicios
+5 materiasCostasOtras indemnizacionesPrestacionesReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la excepción de finiquito respecto de tres contratos y rechazó la demanda de reincorporación y fuero maternal, al estimar que en el régimen de servicios transitorios el fuero cesa de pleno derecho al término de los servicios en la usuaria, sin autorización judicial previa.

Hechos

La demandante, supervisora de salud ocupacional puesta a disposición de una minera por una empresa de servicios transitorios mediante cuatro contratos sucesivos, informó su embarazo durante el último contrato y fue desvinculada el 29 de septiembre de 2025 por vencimiento del plazo. Pidió reincorporación por fuero maternal y, en subsidio, declaración de ilegalidad de la separación y pago de prestaciones hasta el término del fuero, solidariamente contra la usuaria. Las demandadas pidieron el rechazo, oponiendo finiquitos y falta de legitimación pasiva.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Iquique, diecisiete de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Doña [nombre reservado], Supervisora de Salud Ocupacional, domiciliada en [domicilio reservado], dedujo demanda de reintegro de trabajadora con fuero maternal y cobro de prestaciones laborales y previsionales, solicitando en subsidio se declare ilegal la separación y se decrete el pago de prestaciones hasta el término del fuero maternal, en contra de su ex empleadora, la empresa [parte · solo con plan], representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana; y en contra de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM, representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana.

Sostiene, en síntesis, que prestó servicios para la demandada principal, empresa de servicios transitorios, para desempeñar la función de Supervisora de Salud Ocupacional, siendo puesta a disposición de la empresa usuaria Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM, en la Faena Cordillera, comuna de Iquique; que dicha vinculación se materializó a través de una sucesión de contratos de puesta a disposición de trabajadores y de contratos individuales de trabajo de servicios transitorios, a saber: (i) del 30 de diciembre de 2024 al 29 de marzo de 2025; (ii) del 30 de marzo al 27 de junio de 2025; (iii) del 28 de junio al 24 de agosto de 2025; y (iv) del 25 de agosto al 29 de septiembre de 2025, este último bajo el contrato individual de trabajo de servicios transitorios N°59.920; que respecto de los tres primeros vínculos suscribió y ratificó ante ministro de fe los correspondientes finiquitos, de fechas 17 de abril, 3 de julio y 26 de agosto, todos de 2025; que con fecha 12 de septiembre de 2025 informó a su empleadora su estado de embarazo, con una fecha probable de concepción de 20 de julio de 2025; que, no obstante ello, con fecha 29 de septiembre de 2025 la demandada principal le notificó el término de su último contrato de trabajo, citándola a firmar finiquito, documento que no suscribió; y que dicha desvinculación resulta nula e ilegal por haberse verificado sin autorización judicial previa, encontrándose amparada por fuero maternal.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia