Despido improcedente y rechazo de nulidad del despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la acción de despido improcedente por no acreditarse la causal del artículo 161, condenando al recargo del 30% y diferencias de indemnizaciones y feriado, y rechazó la demanda en cuanto a la relación laboral previa bajo honorarios, la nulidad del despido y el entero de cotizaciones.
Hechos
La parte demandante solicitó declarar la existencia de relación laboral desde el 1 de agosto de 2020, nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones, despido improcedente y cobro de prestaciones. La demandada negó el vínculo laboral en el periodo pagado mediante boletas de honorarios, sostuvo que fue una prestación civil de asesoría y alegó que el despido se ajustó a la causal de necesidades de la empresa por disminución de proyectos adjudicados.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: DECLARACIÓN CONTINUIDAD LABORAL, DEMANDA DE NULIDAD DEL DESPIDO, DEMANDA POR DESPIDO IMPROCEDENTE, DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES ADEUDADAS
Talca, a diecisiete de septiembre de dos mil veintiséis
Primero. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Monitorio, como demandante [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], región del Maule, asistido en audiencia por el abogado don Matías Nicolás Hernández Bravo y como demandado [parte · solo con plan], RUT N° 76.116.690-5, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado don Mauricio Andrés Lozano Donaire.
Segundo. De la demanda. Que se presentó en estos antecedentes don [nombre reservado] deduciendo demanda de declaración de continuidad de la relación laboral, nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones en contra de [parte · solo con plan] (hoy [parte · solo con plan], por transformación de la sociedad), representada por don [nombre reservado], todos ya individualizados, solicitando:
Que se declare que prestó servicios para la demandada en forma continua desde el 1 de agosto de 2020 hasta el 30 de marzo de 2026; que entre el 1 de agosto de 2020 y el 28 de febrero de 2021 se devengaron 8,75 días de feriado legal.
Que a la fecha del despido existían 27,96 días de feriado pendiente.
Que el tiempo trabajado fue de 5 años, 7 meses y 4 semanas, por lo que la indemnización por años de servicio corresponde a 6 meses de remuneración, adeudándosele uno.
Que su última remuneración mensual asciende a $1.008.844.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias