Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan22 sep 2026

Accidente laboral en subcontratación con daño moral solidario

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezDennys Constanza Araya Cabezas
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 sep 2026
MateriaAccidentes del trabajo y enfermedades profesionales
+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses
ResultadoAcoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Daño moral

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de indemnización de daño moral por accidente laboral y condenó a la empleadora y a la empresa principal a pagar $6.000.000 en forma in solidum, por incumplimiento del deber de seguridad del artículo 184 y 183-E del Código del Trabajo, rechazando el resto de las pretensiones.

Hechos

El demandante, chofer de Transportes Cargoman Ltda., sufrió un accidente del trabajo el 21 de febrero de 2023 en dependencias de Medical International Laboratories Corporation S.A. (Milab), al ser aprisionada su muñeca y antebrazo izquierdos por una grúa horquilla. Demandó a su empleadora y, solidaria o conjuntamente, a Milab, el pago de $60.000.000 por daño moral. Ambas demandadas contestaron negando los hechos y alegando, entre otras defensas, culpa exclusiva de la víctima, inexistencia de nexo causal, cumplimiento del deber de seguridad y falta de acreditación del daño.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: De la demanda. En estos autos comparece don [nombre reservado], desempleado, cédula de identidad número NUM000, domiciliado en

[domicilio reservado]; quien interpone demanda de indemnización de perjuicios por daño moral derivado de accidente del trabajo en contra de

TRANSPORTES CARGOMAN LIMITADA, RUT 78.349.100-1, empresa dedicada al transporte de carga por carretera y actividades vinculadas al transporte terrestre, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad número NUM001, de quien desconoce profesión u oficio, ambos domiciliados en

[domicilio reservado]; y, solidariamente o, en subsidio, de manera simplemente conjunta, en contra de MEDICAL INTERNATIONAL

LABORATORIES CORPORATION S.A., LABORATORIO (MILAB), RUT 96.581.370-5, empresa dedicada a la fabricación de productos farmacéuticos y sustancias químicas medicinales, representada legalmente por doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad número NUM002, de quien ignora profesión u oficio, ambas con domicilio en [domicilio reservado].

Expone que comenzó a prestar servicios para Transportes Cargoman

Limitada el 3 de enero de 2022, fecha en que se escrituró su contrato de trabajo, desempeñándose como chofer conductor de vehículo de carga, encargado del reparto y descarga de productos, así como de la cobranza y recaudación de dineros y valores para su empleadora y terceros clientes, en distintos sitios o recintos dentro y fuera de la Región Metropolitana. Señala que recibía órdenes directas de su jefe, don [nombre reservado], y que su remuneración, determinada conforme al promedio de los meses de noviembre y diciembre de 2022 y enero de 2023, ascendía a $809.653. En cuanto a su jornada, refiere que el contrato establecía la aplicación del artículo 25 del Código del Trabajo cuando las labores se desarrollaran fuera de la Región Metropolitana y que, al prestar servicios fuera del recinto de la empleadora, se encontraba sujeto al artículo 22 inciso segundo del mismo cuerpo legal.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia