Discriminación laboral y despido injustificado en colegio
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Juan Marcelo Bruna Parada |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la tutela por no acreditarse represalia tras la denuncia, y se acoge la demanda subsidiaria declarando improcedente el despido por necesidades de la empresa, al ser la carta genérica y no corresponder a los hechos probados de bajo desempeño.
Hechos
El demandante, docente de física, denunció acoso laboral de su jefatura ante el sindicato y la empleadora; la investigación interna no acreditó los hechos y poco después se le despidió por necesidades de la empresa, invocando una reestructuración de la asignatura. En lo principal pidió tutela por vulneración de la garantía de indemnidad, con indemnización del artículo 489 y medidas de reparación; en subsidio, declaración de despido improcedente con recargo legal. La demandada pidió el rechazo, alegando que el despido obedeció a los deficientes resultados académicos y a la falta de cumplimiento de las medidas remediales.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 161 231 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 485 65 dictámenesDictamen N° 999/27, de 02.03.2017 · Dictamen N° 213/7, de 05.04.2024
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Causa Ruc solo con plan Rit solo con plan
Demandante [nombre reservado] C.I. NUM000
Abogados Vanesa Cecilia Becerra Gutiérrez
Demandado PERSONA_JURIDICA000 Rut NUM003
Abogados Robert Keith Morrison Munro C.I. NUM004
Aud. de juicio 17 de agosto de 2026 y 4 de septiembre de 2026
Juez Juan Marcelo Bruna Parada *******************************************************************************************
Talca, veinticuatro de septiembre de dos mil veintiséis.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias