Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan25 sep 2026

Existencia de relación laboral por contratos a honorarios en municipalidad

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezEduardo Saldivia Saa
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 sep 2026
MateriaDespido indirecto
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó todas las pretensiones de la demandante tras concluir que la vinculación se rigió por contratos a honorarios ajustados al artículo 4° de la Ley N° 18.883, por tratarse de cometidos específicos, sin configurarse relación laboral ni proceder despido indirecto, nulidad del despido, cotizaciones ni feriado.

Hechos

La demandante, kinesióloga, prestó servicios para la [parte · solo con plan] entre el 14 de mayo de 2018 y el 3 de junio de 2025 bajo sucesivos contratos a honorarios en la Oficina de Diversidad Funcional. Pidió que se declarara la existencia de relación laboral, despido indirecto por no pago de cotizaciones, no escrituración y no otorgamiento de feriado, nulidad del despido, cobro de indemnizaciones, feriado, cotizaciones y reembolso de salud. La demandada no contestó, pero compareció a audiencias y rindió prueba.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Valparaíso, veinticinco de septiembre del dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que estos autos RIT solo con plan, RUC solo con plan, en procedimiento de aplicación general, se han iniciado por demanda interpuesta por don PEDRO IGNACIO PEÑA SÁNCHEZ, abogado, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien, en calidad de mandatario judicial de doña [nombre reservado], chilena, soltera, kinesióloga, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, deduce demanda en procedimiento ordinario de aplicación general por declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales adeudadas, en contra de la ILUSTRE [parte · solo con plan], RUT N° 69.060.900-2, representada legalmente por su Alcaldesa doña CAMILA TATIANA NIETO HERNÁNDEZ, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambas domiciliadas para estos efectos en [domicilio reservado] y Región de Valparaíso.

SEGUNDO: Que la demandante funda su acción en los siguientes hechos, fundamentos y pretensiones:

Sostiene que comenzó a prestar servicios para la demandada bajo subordinación y dependencia el 1 de mayo de 2018, mediante sucesivos contratos a honorarios que, en los hechos, constituyeron contratos de trabajo, vinculación que se extendió de manera ininterrumpida hasta el 3 de junio de 2025, fecha en que ejerció el despido indirecto, esto es, por siete años, un mes y dos días.

Señala que durante todo ese período se desempeñó como kinesióloga en la Oficina de Diversidad Funcional, dependiente de la Dirección de Desarrollo Comunitario del municipio, cumpliendo funciones de atención de pacientes postrados —movilizaciones, cambios de posición y manejo respiratorio—, atención de público, orientación en la tramitación de la credencial de discapacidad, aplicación del instrumento IVADEC, talleres de actividad física adaptada y visitas domiciliarias, entre otras; y que debía asumir, además, labores ajenas a su cargo, tales como la participación en ferias municipales, el apoyo en el cumplimiento de metas de funcionarios a contrata y la intervención en actividades de pausa activa. Afirma que se trata de un cargo genérico, habitual y ajeno a toda accidentalidad dentro de la organización jerárquica municipal, cuyas funciones se fueron ampliando a lo largo de la relación.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia