Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RIT solo con plan1 oct 2026

Vulneración de la integridad psíquica por maltrato y hostigamiento de jefatura

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezJuan Pablo Flores Menendez
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia1 oct 2026
MateriaVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió parcialmente la denuncia de tutela declarando responsabilidad de la empleadora por conductas de acoso laboral de una jefatura, pero rechazó la vulneración al art. 19 N°1 CPR por falta de prueba de afectación concreta a la salud, ordenando medidas reparativas y sin costas.

Hechos

La Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama denunció a Comercial ECCSA S.A. por vulneración de derechos fundamentales, tras denuncia sindical que dio cuenta de maltrato, amenazas y presiones de un supervisor hacia trabajadores de la tienda en Calama desde julio de 2023. La empresa contestó solicitando el rechazo, alegando que no hubo denuncia interna, que no existe acoso laboral y que la carga probatoria recaía en el servicio. La conciliación no prosperó.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Calama, a uno de octubre de dos mil veintiséis.

Que ante este Juzgado · solo con plan, en los autos RUC solo con plan y RIT solo con plan, se dedujo denuncia de tutela por vulneración de DDFF en conformidad al art. 486 del Código laboral, por parte de la INSPECCIÓN

PROVINCIAL DEL TRABAJO DE EL LOA-CALAMA, Rut. 61.502.000-1, servicio público, representado por [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], representada en juicio por el abogado Leonardo Tapia Rodríguez, mail [correo reservado], en contra de COMERCIAL ECCSA S.A., Rut. 83.382.700-6, sociedad comercial, representada por [nombre reservado] o por quien, a la fecha de la notificación de la denuncia, cumpliera funciones en conformidad al art. 4° del Código del trabajo, domiciliada en [domicilio reservado], representada en juicio por el abogado Cristóbal

Jorge Bock Soto, correo electrónico [correo reservado].

Se indicaba en la denuncia judicial del organismo público que el Sindicato de Trabajadores de Empresa Calama

Stores CO S.A., RSU N°02.02.0190, representado por su presidente, [nombre reservado], interpuso denuncia ante la IPT, por medio de la cual se tomó conocimiento de presuntos actos vulneratorios a la integridad psíquica de varios trabajadores, según su escrito de denuncia donde se hacía presente el maltrato reiterado por parte de [nombre reservado], supervisor o jefe comercial, en contra de trabajadores afiliados a la organización sindical. Se explicaba que el mencionado amenazaba y presionaba constantemente a los 1 mailto:[correo reservado] mailto:[correo reservado] asociados, con expresiones tales como “Que si no cumplen sus expectativas, tendrá que limpiar el departamento”, “Que si no le sirven, hará lo posible por sacarlos del departamento”, “Que la puerta es ancha para quien no quiere trabajar y no teme echarlo, ni meter mano para que se vayan” o “Si ustedes no me aportan en la venta de financiero, haré lo imposible para que se vayan del departamento”. Se indicaba que el antes señalado mantenía un trato prepotente, alzando la voz y efectuando ademanes con sus manos a los afiliados al ente gremial y que, cuando se le trataba de representar su actitud, respondía con expresiones tales como “Me quieren encarar; tienes algo que decirme” o “¿Tienen algún problema conmigo?”. Se agregaba que [nombre reservado] ordenaba al personal cuestiones tales como “si ustedes ven que están

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia