Despido por necesidades de la empresa y devolución de descuento AFC
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Aracely Jimena Vasquez Acuña |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda al estimar que la carta de despido no describió con claridad y precisión los hechos que sustentan la causal de necesidades de la empresa, por lo que declaró improcedente el despido y ordenó pagar el recargo del 30% y restituir el descuento del aporte al seguro de cesantía.
Hechos
La demandante, operadora de sala desde junio de 2022, fue despedida en julio de 2026 por necesidades de la empresa, invocándose una reducción o racionalización de costos de la sección por resultados operacionales adversos. En el finiquito suscrito con reserva de derechos se descontó el aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandante pidió declarar injustificado el despido, el recargo del 30% y la restitución de dicho descuento. La demandada sostuvo que la reorganización interna justificaba la causal y que el descuento era procedente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Juzgado · solo con plan, cinco de octubre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Con fecha comparece doña [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], chilena, desempleada, soltera, domiciliada en [domicilio reservado], a S.S respetuosamente dice:
Que, estando dentro de plazo legal, deduce demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones y devolución de descuento de AFC, en procedimiento monitorio en contra de mi ex empleador [parte · solo con plan], rol único tributario número 76.833.720-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], o por quien haga las veces de tal, le subrogue o suceda conforme a lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], en consideración a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación expone:
Los hechos i. de la relación laboral y su término:
Que, con fecha 17 de junio de 2022, ingreso a trabajar para la demandada en virtud de un contrato de trabajo, para ejecutar labores de operadora de sala SBA. Estas labores eran ejecutadas en la sucursal Acuenta, ubicada en la comuna de Lautaro. Su remuneración mensual, para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo correspondiente a la suma de $729.710, monto que es reconocido en finiquito suscrito con reserva de derechos. Su ex empleador pone término a la relación laboral mediante carta de aviso, con fecha 24 de julio de 2026, en la cual se invoca la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, esto es, “Necesidades de la empresa”, cuyos hechos son los siguientes: “El hecho en que se funda la causal invocada consiste en que la Empresa ha debido realizar una reducción o racionalización de los costos de mano de obra, de la sección donde usted presta servicios, como consecuencia de los resultados operacionales adversos de dicha sección” II. Sobre el despido injustificado:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias