Reclamo de multa por jornada extraordinaria y seguridad laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Angela Mabel Hernandez Gutierrez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 oct 2026 |
| Materia | Costas+1 materiasOtros reclamos |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador y rebajó las dos multas de 60 a 10 UTM cada una, al tener por configuradas las infracciones por exceso de horas extraordinarias y por falta de vigilancia del procedimiento de trabajos en altura, pero sin acreditarse error de hecho del fiscalizador.
Hechos
La reclamante, empleadora, interpuso reclamo judicial contra la Inspección Provincial del Trabajo de Concepción por dos multas de 60 UTM cada una: la primera, por exceso del tope diario de horas extraordinarias entre el 31 de marzo y el 4 de abril de 2025, que atribuyó a un caso fortuito o fuerza mayor derivado de un traslado temporal del trabajador a Temuco; la segunda, por no adoptar las medidas necesarias para proteger la vida y salud de los trabajadores y no vigilar el cumplimiento del procedimiento de trabajos en altura, a raíz de un accidente laboral grave. Solicitó dejar sin efecto las multas o, subsidiariamente, rebajarlas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Concepción, nueve de octubre de dos mil veintiséis
ALEGACIONES Y PETICIONES DE LA RECLAMANTE:
Primero. Que, comparece [nombre reservado], en representación de PELOM INGENIERIA
SPA, quien, conforme con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, interpone reclamo judicial de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL
DEL TRABAJO CONCEPCIÓN, representada por CARMEN GLORIA ARANEDA
ESCOBAR, o quién la subrogue o reemplace, ya que mediante la Resolución de
Multa N° NUM000, dictada con fecha 28 de agosto de 2025, por la fiscalizadora
Iris Marcela Vallejos González y notificada con fecha 03 de octubre de 2025, se impuso la multa N°1 de 60 UTM, equivalente a $4.118.820.- y la multa N°2 de 60
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias