Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan10 oct 2026

Tutela por cambio unilateral de turnos y trato denigrante

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezCarolina Andrea Luengo Portilla
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 oct 2026
MateriaVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)
+4 materiasLibertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)CostasDaño moralReajustes e intereses
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la denuncia de tutela y la indemnización por daño moral, al no acreditarse acoso laboral ni vulneración de garantías fundamentales, pese a reconocer que el cambio de turnos configuró una cláusula tácita del contrato. No condenó en costas a la denunciante por tener motivo plausible para litigar.

Hechos

La denunciante, conductora de buses con contrato vigente desde 2018, alegó que tras más de un año con turno fijo de martes a sábado y descanso los lunes y domingos, la empleadora modificó unilateralmente sus turnos a un sistema 6x1 desde abril de 2025, reduciendo sus días de descanso. Calificó ello como acoso laboral y vulneración de garantías constitucionales, solicitando el cese de las conductas, la restitución de sus turnos anteriores y $10.000.000 por daño moral. La demandada opuso excepción de caducidad y negó los hechos, invocando el sistema de turnos rotativos pactado y el ius variandi.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, diez de octubre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, comparece doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], de profesión conductora, domiciliada en [domicilio reservado], interpone denuncia en procedimiento de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión de la relación laboral vigente y demanda de indemnización por daño moral, en contra de su empleadora [parte · solo con plan], RUT N° 77.532.096-6, representada legalmente por don [nombre reservado] y para estos efectos por don [nombre reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado]. Solicita, en definitiva, que se acoja la denuncia, declarando que la demandada ha vulnerado las garantías fundamentales establecidas en el artículo 19 N° 1, 4, 12 y 16 de la Constitución Política de la República y en el artículo 2 del Código del Trabajo; ordenando el cese inmediato de las conductas antijurídicas denunciadas mediante la restitución de sus turnos anteriores a la vulneración, y condenando a la denunciada al pago de $10.000.000 por concepto de daño moral, con reajustes, intereses y costas.

SEGUNDO: Que, funda su denuncia señalando que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 03 de octubre de 2018, en el cargo de conductora profesional de buses para diversos recorridos de la empresa. Relata que, si bien su contrato de trabajo indicaba que estaba sujeta a turnos rotativos, por un período superior a un año y medio (desde mediados de 2023 hasta marzo de 2025), la empresa la mantuvo en un turno fijo, trabajando de martes a sábado en horario de 12:30 a 21:30 horas, con días libres los lunes y domingos. Indica que, no obstante lo anterior, a contar del mes de abril de 2025 la empresa decidió alterar de manera unilateral sus turnos, modificando sus días de descanso y asignándole una jornada de "6x1", lo que redujo a la mitad sus tiempos de descanso libre. Sostiene que el régimen de turno fijo sostenido en el tiempo se transformó en una cláusula tácita de su contrato de trabajo, constituyendo un derecho adquirido. Añade que, frente a esta modificación, solicitó una fiscalización a la Inspección del Trabajo el 31 de marzo de 2025, la cual, no constató la infracción debido a un error en el análisis de los registros de asistencia exhibidos por la empresa. Afirma que esta alteración unilateral se ha mantenido en el tiempo, generándole un grave desgaste físico y emocional, y afectando sus condiciones de vida

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia