Despido por necesidades de la empresa sin acreditar la causal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Maria Asuncion De La Barra |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda de despido improcedente: aunque se acreditaron los hechos de la carta, estos no configuran la causal de necesidades de la empresa por falta de objetividad, por lo que se ordena el recargo legal y la devolución del aporte patronal al AFC.
Hechos
El demandante, auxiliar administrativo junior, fue despedido por necesidades de la empresa invocando el retorno de un trabajador que lo reemplazaba. Solicitó que se declarara improcedente el despido, con el pago del recargo del artículo 168 y la devolución del aporte patronal al AFC descontado en el finiquito. La demandada contestó señalando que los hechos de la carta se acreditarían y que no correspondía la devolución del AFC.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Caratulado: [nombre reservado]/[parte · solo con plan]
San Miguel, catorce de octubre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Comparece don [nombre reservado] Administrativo, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], quien dedujo demanda de despido improcedente en contra de [parte · solo con plan]”, RUT N°76.979.850-1, representada legalmente por don [nombre reservado], se ignora profesión u oficio, cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en la que solicita se declare que su despido ha sido improcedente y, como consecuencia, se condene a la demanda al pago del recargo legal del artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma de $492.086, y devolución del monto descontado por aporte del empleador al AFC por $346.980, con los debidos reajustes y costas de la causa.
Señala que ingresó a prestar servicios bajo vinculo de subordinación y dependencia para la demandada con fecha 17 de abril de 2023, como junior administrativo, con una remuneración de $820.144, en carácter indefinido. Indica que su empleador puso término al contrato de trabajo el 09 de junio de 2025, invocando la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, la que fundamentó en el retorno de un trabajador que se encontraba con licencia médica y que habría motivado la contratación del actor, como su reemplazo, y que, al no existir dos cargos con las mismas funciones, se habría visto en la obligación de reorganizar el personal y desvincularlo. Indica que los hechos señalados en la carta no configuran la causal invocada, ya que no se indica una necesidad objetiva e insalvable o una reestructuración real, grave o permanente que la justifique, por lo que considera que su despido es improcedente.
SEGUNDO: La audiencia de contestación, conciliación y prueba se realizó el 13 de octubre de 2026, con la asistencia únicamente del demandado.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias