Relación laboral indefinida y despido injustificado con nulidad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sandra Carolina Herrera Menares |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda declarando relación laboral indefinida continua, rechazó las excepciones de finiquito, declaró injustificado el despido por falta de prueba de la causal económica, acogió la nulidad del despido por cotizaciones impagas y rechazó el bono no acreditado.
Hechos
La parte demandante solicitó declarar la existencia de relación laboral indefinida continua desde noviembre de 2014 hasta mayo de 2025, así como la nulidad e injustificación del despido, el pago de indemnizaciones, cotizaciones y un bono. La parte demandada opuso excepciones de finiquito y transacción, y de prescripción, sosteniendo que los finiquitos suscritos tenían pleno poder liberatorio y que la relación fue a plazo o por obra.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: NULIDAD DEL DESPIDO, DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE PRESTACIONES EN PROCEDEIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL CON DECLARACIÓN DE EXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL [nombre reservado]
Rengo, catorce de octubre de dos mil veintiséis
EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE FINIQUITO Y TRANSACCIÓN
PRIMERO: Que, con fecha 15 de octubre de 2025, compareció el abogado don WALDO VALENZUELA VALDÉS, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT 99.539.360-3, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien interpuso LA EXCEPCIÓN DE FINIQUITO Y TRANSACCIÓN respecto de las acciones que no fueron objeto de reserva, expuso que es un hecho pacífico que con fecha 30 de mayo de 2025, la demandante junto a su representada [parte · solo con plan] suscribieron finiquito de trabajo, ante la Notaria de don [nombre reservado]. Finiquito del Trabajador en el cual se estableció como causal la del artículo 161 del Código del trabajo, esto es necesidades de la empresa y que fue ratificado por la actora.
Refirió que, según da cuenta la cláusula tercera, Doña [nombre reservado], declara que durante todo el tiempo que prestó servicios para la empresa recibió de ésta última integra y oportunamente el total de las remuneraciones convenidas, según su clase de trabajo y jornada, con los reajustes legales que correspondían, asignaciones familiares pertinentes, horas extraordinarias si las trabajó, feriado legal y proporcional, gratificaciones y demás prestaciones laborales que correspondían en conformidad a la Ley y/o al contrato de trabajo que los vinculó, declarando en su mérito que nada se le adeuda por concepto alguno derivado de la prestación de sus servicios, no teniendo reclamo ni cargo alguno que formular en contra de la empresa o de su representante don [nombre reservado], a quienes les otorga el más amplio, total y completo finiquito, declarando que nada se le adeuda por estos u otros conceptos relativos a la relación laboral que los unía”.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias