Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan27 oct 2026

Despido injustificado con recargo e indemnizaciones adeudadas

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezAngela Mabel Hernandez Gutierrez
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia27 oct 2026
MateriaDespido injustificado
+1 materiasDespido indirecto
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal declaró injustificado el despido por carta imprecisa que no individualizó la causal ni los hechos imputados y, al no haberse acreditado el pago de cotizaciones conforme a la remuneración real, declaró nulo el despido y condenó a las prestaciones e indemnizaciones respectivas.

Hechos

El demandante, conductor de una panadería desde 2017, alegó que desde 2019 fue compelido a asumir funciones de panadero y otras ajenas al cargo, y que fue despedido el 16 de junio de 2025 mediante un comprobante que invocaba el artículo 160 N°1, sin carta de despido ni hechos precisos. Reclamó despido injustificado, indemnizaciones, feriado legal, diferencias de cotizaciones y nulidad del despido. La demandada sostuvo que el despido se fundó en falta de probidad y que las cotizaciones fueron pagadas.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Concepción, a veintisiete de octubre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, comparece [nombre reservado], trabajador, chileno, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], que interpone demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, declaración de único empleador, entre otras, en contra de [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], a efectos de que se acoja a tramitación y de lugar en todas y cada una de sus partes, efectuando las declaraciones que se piden y condenando al pago de las prestaciones e indemnizaciones que indica, fundándose en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

Con fecha 01 de septiembre de 2017 comenzó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia a la demandada [nombre reservado], quien tiene una panadería llamada “Panadería la Nona”, es menester señalar que el referido contrato tenía duración indefinida.

De conformidad al contrato de trabajo suscrito al inicio de la relación laboral, el cargo originalmente convenido fue el de “conductor”, cuyas funciones principales se limitaban a efectuar el traslado de mercadería a distintos locales comerciales con el objeto de abastecerlos de pan. Así se desprende del siguiente texto extraído de mi contrato de trabajo: “1. El trabajador se compromete a efectuar el trabajo de conductor, pudiendo, ser trasladado a otro domicilio, o labores similares, dentro de la ciudad, por causa justificada, sin que ello importe menoscabo para el trabajador”.

El horario como conductor en general era desde las 7:00 a.m. hasta las 13:00, y luego desde las 14:30 hasta las 16:00.

Sin embargo, a contar del año 2019, y con ocasión de la pandemia vivida a nivel nacional, fue compelido unilateralmente por su ex empleadora a asumir funciones fuera de su cargo y responsabilidad, forzado a realizar junto con las labores de transportista, funciones como panadero, sin que mediara anexo de contrato, consentimiento, sin perjuicio de que la remuneración percibida como panadero jamás fue declarada a las entidades previsionales, y asimismo, tampoco se suscribió contrato y/o anexo respecto a estas nuevas funciones y responsabilidades, manteniéndome así en la más absoluta informalidad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia