Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan28 oct 2026

Relación laboral bajo honorarios con municipalidad y despido indirecto

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezRenán Andrés Latín Quezada
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia28 oct 2026
MateriaDespido indirecto
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge en parte · Despido indirecto Se acogen 8 de 9 acciones
Ver cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, RecargosAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda declarando la naturaleza laboral del vínculo, se acepta el despido indirecto y se condena al pago de indemnizaciones y cotizaciones de cesantía; se rechaza la nulidad del despido y el cobro de cotizaciones previsionales y de salud ya pagadas.

Hechos

El demandante, que se desempeñó como profesional de apoyo en la Dirección de Medio Ambiente, Aseo y Ornato desde el 1 de abril de 2021 bajo contratos de honorarios, se autodespidió el 30 de junio de 2025 invocando la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, por incumplimiento grave de obligaciones (falta de pago de cotizaciones, no escrituración del contrato y no otorgamiento de feriado). La Municipalidad demandada contestó negando la existencia de relación laboral, argumentando que se trató de contratos de prestación de servicios a honorarios regidos por la Ley N° 18.883, y controvirtió todas las prestaciones reclamadas, oponiendo la improcedencia de la conversión del vínculo y del pago de cotizaciones.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Loncoche, veintiocho de octubre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, comparece [nombre reservado], chileno, soltero, Ingeniero en [nombre reservado], Cédula de Identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce demanda en Procedimiento Ordinario de Aplicación General por Nulidad del Despido, Despido Indirecto Justificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de mi mandante, la ILUSTRE [parte · solo con plan], RUT. N° 69.191.100-4, cuyo representante legal es don [nombre reservado], Cédula de Identidad N°[RUT reservado], chileno, ignoro estado civil, Alcalde, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de La Araucanía, de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer:

Su representado comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 1 de abril de 2021 a favor de la Ilustre [parte · solo con plan] (en adelante, indistintamente, “la Municipalidad” o “el Municipio”), mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo. La totalidad de labores que desempeñó durante todo el periodo laboral, fueron con constantes aumentos de sus funciones y remuneraciones, hasta el momento de que su representado ejerció el despido indirecto, el día 30 de junio de 2025. Durante todo el tiempo que mi representado desempeñó sus servicios a favor de la demandada, trabajó como “Profesional de Apoyo” en la Dirección de Medio Ambiente, Aseo y Ornato de la Ilustre [parte · solo con plan]. Cargos evidentemente genéricos, no accidentales y habituales en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el periodo estuvo sujeto a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones. En efecto, los contratos celebrados con la demandada constituyen una abierta infracción a la legislación aplicable, pues corresponde a aquellos denominados “Contrato de Honorarios”.

En la especie, corresponde imputarle bajo el principio de la supremacía de la realidad la calidad de una efectiva relación laboral sujeta al vínculo de subordinación y dependencia como se expondrá más adelante.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia