Registro de asistencia sin sumatoria de horas semanales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Jose Fati Tepano |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación del empleador y mantuvo íntegramente las tres multas administrativas, al estimar acreditadas las infracciones constatadas en la fiscalización y no configurado el non bis in idem ni la procedencia de una rebaja.
Hechos
La empresa reclamante impugnó la Resolución de Multa N°6365/25/35, que le aplicó tres multas de 40 UTM cada una por no llevar correctamente el registro de asistencia con la sumatoria semanal de horas, no proporcionar gratuitamente zapatos de seguridad a dos trabajadoras y no adoptar medidas efectivas de control de plagas en la cocina del establecimiento fiscalizado. Solicitó dejar sin efecto las multas o rebajarlas. La Inspección del Trabajo pidió el rechazo íntegro, invocando la presunción de veracidad de los hechos constatados por el fiscalizador.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Melipilla, treinta de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Comparece [parte · solo con plan], RUT N°76.549.864-3, quien interpone reclamación judicial conforme al artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MELIPILLA, respecto de la Resolución de Multa N°6365/25/35, de fecha 22 de mayo de 2025, mediante la cual se aplicaron tres multas administrativas, cada una ascendente a 40 UTM, por un total de 120 UTM, resolución que fue notificada mediante correo electrónico de fecha 2 de junio de 2025.
En síntesis, refiere que las sanciones fueron cursadas con ocasión de una fiscalización practicada, en dependencias del establecimiento educacional ubicado en avenida [nombre reservado], Bollenar, comuna de Melipilla, donde prestaban servicios las trabajadoras [nombre reservado] y [nombre reservado], desempeñándose como manipuladoras de alimentos. Señala que la multa N°1 fue aplicada por no llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas, al no consignar la sumatoria de las horas semanales correspondientes a los meses de marzo y abril de 2025, en infracción al artículo 33 del Código del Trabajo y artículo 20 del Reglamento N°969 de 1933, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo. Al respecto, reconoce que el libro de asistencia no contenía dicha sumatoria, pero sostiene que la omisión fue subsanada el mismo día de la fiscalización y que no ocasionó perjuicio a las trabajadoras, cuyas remuneraciones fueron íntegramente pagadas. Agrega que el registro contenía las horas de ingreso y salida y que la omisión obedeció a las múltiples labores administrativas que debía desarrollar el supervisor, estimando desproporcionada la sanción aplicada. En cuanto a la multa N°2, indica que fue cursada por no proporcionar gratuitamente a las trabajadoras los zapatos de seguridad, en infracción al artículo 53 del Decreto Supremo N°594 de 1999 del Ministerio de Salud, en relación con los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. Sostiene que la empresa ha cumplido con su obligación de protección, proporcionando los elementos de protección personal y efectuando las correspondientes actividades de información de riesgos laborales. Alega que el fiscalizador no requirió específicamente la documentación relativa a la entrega de zapatos de seguridad, pese a que estos habrían sido entregados el 3 de abril de 2025, con anterioridad a la fiscalización. Añade que los comprobantes de
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias