Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan2 nov 2026

Despido injustificado y cobro de indemnizaciones y prestaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezMaria Paz Rodriguez Maluenda
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia2 nov 2026
MateriaDespido injustificado
+10 materiasCostasFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoOtras indemnizacionesPrestacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneracionesSueldo
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 7 de 9 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Recargos, Cobro de remuneraciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró injustificado e indebido el despido, tras estimar acreditado que fue verbal y sin causal el 13 de febrero de 2025, descartando la tesis de inasistencias del artículo 160 N°3; acogió la excepción de pago de la remuneración de febrero y dejó las costas a cargo de cada parte.

Hechos

El demandante, bodeguero-operario de grúa, sostuvo que el 13 de febrero de 2025 fue despedido verbalmente al negarse a firmar una carta de renuncia; reclamó ante la Inspección del Trabajo el 14 de febrero. La demandada alegó que el despido se produjo por carta el 18 de febrero de 2025, por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, por inasistencias los días 14, 15, 17 y 18 de febrero, y opuso excepción de pago respecto de la remuneración de febrero. El demandante pidió indemnizaciones por despido, feriado proporcional y remuneraciones.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Colina, dos de noviembre de dos mil veintiséis

Primero: Que, a folio 1, [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], de nacionalidad haitiana, de profesión u operario, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, según lo dispuesto en los artículos 163, 168, 172, 423, 446 y siguientes del Código del Trabajo, interpuso demanda de despido verbal e incausado, injustificado, indebido e improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales contra la empresa [parte · solo con plan], RUT: 77.321.560-K, del giro de su denominación, representada legalmente por doña [nombre reservado], R.U.T: [RUT reservado], ignora profesión u oficio, o por quien haga sus veces, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 del Código del Trabajo, con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, conforme a la relación circunstanciada de los hechos y fundamentos de derecho que pasa a exponer.

INICIO Y DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES LABORALES.

Dice que, comenzó a prestar servicios con fecha 02 de mayo de 2022 para la empresa [parte · solo con plan], que las funciones que realizaban eran de “BODEGUERO-OPERARIO DE GRUA” de conformidad con lo establecido en la cláusula primera del contrato de trabajo.

En lo que respecta a la jornada de trabajo, se estableció que sería de 45 horas semanales distribuida en turnos rotativos de lunes a viernes desde las 8:30 horas a las 17:00 horas y sábados desde las 8:30 horas a las 14:00 horas; de lunes a viernes desde las 8:30 horas a las 18 horas y de lunes a sábado desde las 8:30 horas a las 16:30 horas.

Que en cuanto a la remuneración, se estableció un sueldo base de $550.000 pesos, más una gratifican legal del 25% equivalente a $137.500 pesos, más un bono de responsabilidad de $40.000 pesos, un bono de descarga de contendor de $80.000 pesos y un bono de mantención y limpieza de $30.000 pesos, lo que ascendía a la cantidad de $837.5000 pesos, sin embargo, dice que su última remuneración a 30 días fue por la cantidad de $875.110 pesos, monto que se tomará en consideración para los efectos previstos en el artículo 172 del Código de Trabajo.

Con respecto a la duración del contrato de trabajo, señala que era a plazo fijo hasta el 30 de mayo de 2022, prorrogable hasta el 30 de septiembre de 2022 y posterior a eso paso a ser indefinido.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia