Despido indirecto por incumplimiento grave y unidad económica del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Eliecer Alfonso Cayul Gallegos |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 nov 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge en parte · «Asimismo, deberán seguir pagando las remuneraciones y…» Acoge una acción fuera del catálogo |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acogió la demanda y se declaró que las demandadas constituyen un único empleador; se tuvo por acreditado el despido indirecto por incumplimiento grave (falta de pago de remuneraciones y cotizaciones) y se condenó solidariamente al pago de prestaciones, con la sanción del artículo 162 inciso 5°.
Hechos
La demandante, cajera con contrato desde 2014, demandó a una sociedad y a su representante persona natural, solicitando declaración de único empleador, despido indirecto por incumplimiento grave (no pago de remuneraciones y cotizaciones desde septiembre de 2024, falta de trabajo convenido y feriado) y cobro de prestaciones. Los demandados no contestaron ni comparecieron a las audiencias, quedando en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Concepción, dos de noviembre de dos mil veintiséis.
En este proceso, RIT O-1259--2025 del Ingreso del Juzgado · solo con plan, Procedimiento de Aplicación General por declaración de único empleador, despido indirecto y cobro de prestaciones que indica, compareció doña [nombre reservado], cesante, con domicilio en [domicilio reservado], deduce demanda en contra de la empresa ENTRETENIMIENTOS TOP FIVE LIMITADA, empresa del mismo giro de su denominación, representada para estos efectos por don [nombre reservado], empresario, ambos con domicilio en [domicilio reservado], y de éste último como persona natural, mismo domicilio, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que indica en la demanda y que se resumen a continuación.
Indica que los demandados constituirían un empleador único, ya que todas, en la práctica, conformarían una misma organización empresarial estando íntegramente relacionadas y coordinadas, teniendo como objetivo común el inversiones y desarrollos de distintos tipos de giro, relacionados con el rubro de entretenimiento y seguridad asociada. Ambas demandadas se relacionaron directa e indistinguiblemente con los trabajadores, incluso solicitando trabajos fuera de los convenidos en el contrato de trabajo.
Agrega que las demandadas actuarían bajo la dirección laboral, con un funcionamiento administrativo y comercial centralizado en el domicilio ubicado en [domicilio reservado], Concepción y otras sucursales. Así, se debería aplicar el principio de primacía de la realidad en la figura del empleador, prevaleciendo los aspectos materiales, es decir, las manifestaciones concretas de la subordinación y dependencia por sobre los aspectos formales.
Señala que dado lo expuesto, la persona jurídica y la persona natural demandadas, serían un único empleador toda vez que entre ellas complementarían en cuanto al desarrollo de sus giros, el cual sería el mismo, con fondos obtenidos las unas de las otras; el aporte monetario respecto de ellas es de parte de don [nombre reservado]; el poder de mando y dirección indistintamente de don [nombre reservado], con los trabajadores de ENTRETENIMIENTOS TOP FIVE LIMITADA, ROYAL PRIVILEGE SpA y M Y M SEGURIDAD SPA además de don [nombre reservado] como persona natural, confundiéndose si dichas ordenes eran en calidad de persona natural o como parte de la empresa.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias