Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan5 nov 2026

Multa por no comunicar por escrito el término del contrato

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezJose Fati Tepano
RITsolo con plan
Fecha sentencia5 nov 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo y mantuvo la multa, al estimar que la notificación de una resolución disciplinaria interna no equivale a la comunicación escrita y oportuna del término del contrato exigida por el artículo 162 del Código del Trabajo, y que no se acreditó la oportunidad de dicha comunicación.

Hechos

La [parte · solo con plan] interpuso reclamo judicial contra la Resolución de Multa N°7519/25/223, que le impuso 36 UTM por no comunicar por escrito, dentro de tres días hábiles, el término del contrato de una trabajadora despedida por la causal del artículo 160 N°7. Sostuvo que la Resolución N°846, notificada personalmente, constituía comunicación suficiente. La Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla solicitó el rechazo íntegro, con costas.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Melipilla, cinco de noviembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que comparece la [parte · solo con plan] PARA LA EDUCACIÓN, SALUD, ATENCIÓN DE MENORES, DEPORTES Y RECREACIÓN, RUT N°71.293.900-1, representada legalmente por don Juan Pablo Barros Basso, ambos domiciliados en [domicilio reservado], e interpone reclamación judicial en contra de la Resolución de Multa N°7519/25/223, de fecha 29 de diciembre de 2025, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla, mediante la cual se le impuso una multa de 36 Unidades Tributarias Mensuales, solicitando que sea dejada sin efecto o, en subsidio, rebajada.

En síntesis, refiere que la sanción fue aplicada por la infracción consistente en no comunicar por escrito, personalmente o por carta certificada, dentro de los tres días hábiles siguientes a la separación de la trabajadora doña [nombre reservado], el término de su contrato de trabajo por la causal establecida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. Sostiene que la multa carece de fundamento fáctico y jurídico, toda vez que mediante Resolución N°846, de fecha 16 de octubre de 2025, la Corporación dispuso el término de la relación laboral de la trabajadora, luego de un procedimiento de investigación interna, por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, resolución que individualiza a la dependiente, señala la causal legal aplicada y desarrolla los hechos que justificaron la decisión, siendo notificada personalmente a la afectada el mismo día de su dictación. Agrega que la trabajadora tomó conocimiento efectivo y oportuno de su desvinculación, circunstancia que se encuentra corroborada por la interposición de un recurso de reposición en contra de dicha resolución, con fecha 23 de octubre de 2025, de manera que no resulta efectivo que se haya omitido comunicar el término de la relación laboral. Argumenta que la Inspección del Trabajo incurrió en un error de hecho y de derecho al desconocer la eficacia de la resolución que dispuso el despido, pues aquella constituye un acto escrito, fundado y debidamente notificado, que satisface la finalidad prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo, sin que dicha disposición exija una forma sacramental para efectuar la comunicación. Añade que la resolución administrativa goza de presunción de legalidad y ejecutoriedad, conforme a la Ley N°19.880, y que la interposición de recursos administrativos no suspende sus efectos, por lo que el

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia