Despido injustificado de asistente de la educación municipal y bono ley 19.464
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Nicolas Andres Martinez Conde Schell |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 nov 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la demanda por despido injustificado, al acreditarse la baja de matrícula y la supresión del cargo conforme al PADEM y al artículo 8 transitorio de la Ley 21.109, avalado por Contraloría; se acoge el cobro del bono Ley 19.464, teniéndose por pagado.
Hechos
La demandante, asistente de la educación con contrato indefinido desde marzo de 2023 en la Escuela Presbítero de Gorbea, fue despedida con efecto 28 de febrero de 2026 mediante carta que invocó el artículo 34 letra a) de la Ley 21.109 en relación con el artículo 8 transitorio, por disminución de matrícula. Demandó por despido injustificado y cobro del bono Ley 19.464 de febrero de 2026. La demandada opuso excepción de finiquito y transacción, y sostuvo que la causal es aplicable y que el bono está sujeto a la transferencia de recursos del Ministerio de Educación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pitrufquén, nueve de noviembre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que con fecha 7 de mayo de 2026 comparece ante este Tribunal [nombre reservado], chilena, trabajadora, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], deduciendo demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de [parte · solo con plan], RUT 69.191.200-0, representada legalmente por su alcalde don JORGE ANDRÉS ROMERO MARTÍNEZ, RUT [RUT reservado], o quien lo subrogue o represente conforme al artículo 4 del Código del Trabajo, todos con domicilio en [domicilio reservado], en base a los siguientes antecedentes de hechos y de Derecho que expone:
1. Con fecha 01 de marzo de 2023, mi representada comenzó a prestar servicios personales bajo subordinación y dependencia para la demandada, desempeñándose como ASISTENTE DE LA EDUCACIÓN – ASISTENTE DE AULA en la Escuela Presbítero [nombre reservado] de la comuna de Gorbea, ubicado en A. Gómez 601 de la misma comuna.
Su contrato es de carácter indefinido, quedando su terminación sujeta al régimen del Código del Trabajo.
2. En cuanto a su jornada de trabajo, esta era de 44 horas semanales.
3. En cuanto a su remuneración, ésta corresponde para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo a la suma de $632.260 pesos, coincidente con la base utilizada para el pago de los años de servicio en el finiquito, según se dirá.
II. DE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL
Con fecha 21 de enero de 2026, la demandada comunicó el término del contrato de trabajo de mi representada, el cual se hizo efectivo el día 28 de febrero de 2026, conteniendo el siguiente tenor literal:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias