Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan2 feb 2024

Existencia de relación laboral bajo contrato a honorarios en municipalidad

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezAracely Jimena Vasquez Acuña
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia2 feb 2024
MateriaDespido injustificado
+9 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoRecargos
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 7 de 8 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Juzgado · solo con plan, dos de febrero de dos mil veinticuatro

PRIMERO: Con fecha once de mayo del año dos mil veintitrés, comparece doña [nombre reservado], chilena, soltera, periodista, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], región de la Araucanía y deduce demanda en Procedimiento de Aplicación General Laboral por Nulidad del Despido, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de su mandante, la [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N° 69.190.100.9, cuyo representante legal es don Raúl Alberto Schifferli Díaz, chileno, desconozco estado civil y profesión u oficio, Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], Alcalde, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de la Araucanía, de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer:

Señala que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 10 de julio de 2021 a favor de la [parte · solo con plan], hasta su despido el 28 de febrero de 2023. Todo el tiempo, trabajó mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo.

Durante todo el tiempo que desempeñó sus servicios a favor de la demandada, como “directora del Centro Cultural de Lautaro” de la Dirección de Desarrollo Comunitario, (DIDECO) de la I. [parte · solo con plan], además de realizar otras funciones que no eran propias de su cargo.

Dicho cargo fue evidentemente genérico, no accidental y habitual en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el periodo estuvo sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones.

El contrato celebrado con la demandada constituye una abierta infracción a la legislación aplicable, pues corresponde a aquellos denominados “Contrato de Honorarios”. En la especie, corresponde imputarle bajo el principio de la supremacía de la realidad la calidad de una efectiva relación laboral sujeta al vínculo de subordinación y dependencia como se expondrá más adelante.

Agrega que durante todo el tiempo que trabajó a favor de la demandada, esto es, realizó numerosas funciones, y en virtud de éstas, es que se fueron extendiendo sus labores por un extenso periodo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia