Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan23 feb 2024

Nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales y subterfugio laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezMacarena Karina Mu¿Oz Toro
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia23 feb 2024
MateriaNulidad del despido
+14 materiasTutela (art. 485 inc. 3°)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaOtras indemnizacionesReajustes e interesesCobro de remuneracionesSubterfugio
ResultadoAcoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Se acogen 9 de 11 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Nulidad del despido, Subterfugio, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas, MultaAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Caldera, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: Que con fecha 15 de septiembre de 2021, comparece [nombre reservado], empleado, Rut N° [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales y previsionales, declaración de único empleador y subterfugio, en contra de (1) [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, RUT N° 77.011.714-3; y, solidariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo, en contra de (2) INVERSIONES HUERERE Spa, empresa del giro de su denominación, RUT N° 76.391.993-5, ambas representadas legalmente por don [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº [RUT reservado]; (3) [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº[RUT reservado] y (4) [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº [RUT reservado]; todas las demandadas con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana.

1.- Antecedentes generales de la relación laboral:

Funda su demanda en que con fecha 02 de abril de 2019, fue contratado en la ciudad de Santiago por don [nombre reservado], para prestar servicios de albañil, bajo dependencia y subordinación, con carácter indefinido, en la faena de las demandadas denominada “Planta de acopio Mineral Caldera”, ubicada en el Kilómetro tres Ruta C-351 de esta comuna. Indica que la jornada laboral pactada era de 45 horas semanales distribuidas de lunes a viernes de 09:00 a 18:00 horas y sábados de 09:00 a 14:00 hrs, con una hora de descanso no imputable a la jornada y que su remuneración mensual ascendía a la suma de $578.625.

Agrega, que luego de suscrito el contrato don [nombre reservado], en su calidad de empleador, le ordenó trasladarse a la comuna de Caldera para iniciar sus labores en la planta de acopio de mineral del mismo nombre, donde comenzó a trabajar bajo las órdenes de don [nombre reservado], quien también se identificaba como su empleador, señalándole que su contratación también se debía a una decisión de él.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia