Nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales y subterfugio laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Macarena Karina Mu¿Oz Toro |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 feb 2024 |
| Materia | Nulidad del despido+14 materiasTutela (art. 485 inc. 3°)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaOtras indemnizacionesReajustes e interesesCobro de remuneracionesSubterfugio |
| Resultado | Acoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Se acogen 9 de 11 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Nulidad del despido, Subterfugio, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas, MultaAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Caldera, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: Que con fecha 15 de septiembre de 2021, comparece [nombre reservado], empleado, Rut N° [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales y previsionales, declaración de único empleador y subterfugio, en contra de (1) [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, RUT N° 77.011.714-3; y, solidariamente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo, en contra de (2) INVERSIONES HUERERE Spa, empresa del giro de su denominación, RUT N° 76.391.993-5, ambas representadas legalmente por don [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº [RUT reservado]; (3) [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº[RUT reservado] y (4) [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, RUT Nº [RUT reservado]; todas las demandadas con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana.
1.- Antecedentes generales de la relación laboral:
Funda su demanda en que con fecha 02 de abril de 2019, fue contratado en la ciudad de Santiago por don [nombre reservado], para prestar servicios de albañil, bajo dependencia y subordinación, con carácter indefinido, en la faena de las demandadas denominada “Planta de acopio Mineral Caldera”, ubicada en el Kilómetro tres Ruta C-351 de esta comuna. Indica que la jornada laboral pactada era de 45 horas semanales distribuidas de lunes a viernes de 09:00 a 18:00 horas y sábados de 09:00 a 14:00 hrs, con una hora de descanso no imputable a la jornada y que su remuneración mensual ascendía a la suma de $578.625.
Agrega, que luego de suscrito el contrato don [nombre reservado], en su calidad de empleador, le ordenó trasladarse a la comuna de Caldera para iniciar sus labores en la planta de acopio de mineral del mismo nombre, donde comenzó a trabajar bajo las órdenes de don [nombre reservado], quien también se identificaba como su empleador, señalándole que su contratación también se debía a una decisión de él.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias