Despido injustificado de trabajador municipal tras relación laboral encubierta
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Victor Hugo Sanhueza Bravo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 jun 2024 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legalAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], tres de junio de dos mil veintitrés.
PRIMERO: Acción. [nombre reservado], Cédula de Identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], e interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado, nulidad del despido, declaración de relación laboral y cobro de prestaciones laborales y previsionales en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE [nombre reservado], RUT: 69.265.100-6, representada legalmente por PATRICIO ELIAS FERREIRA RIVERA, ambos domiciliados en [domicilio reservado], [nombre reservado], de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone.
SEGUNDO: Fundamentos. Señala que ingresa a prestar servicios para la demandada el día 09 de enero de 2017, bajo vínculo de subordinación y dependencia, en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo de manera continua e ininterrumpida, aunque en 2 apariencia se escrituraron diversos contratos de prestación de servicios a base a Honorarios durante la relación laboral. No obstante, los diversos contratos a honorarios se configura una efectiva relación laboral de plazo indefinido sujeta a subordinación y dependencia durante más de 4 años y 10 meses. cumpliendo entre otros, el cargo de soldador en programa de absorción de mano de obra, en las distintas instalaciones de la Municipalidad, todas ellas esenciales y permanentes para la demandada, siempre tuvo que cumplir al menos el horario de 8:30 a 17:30, ya que, en innumerables ocasiones, debía también cumplir sus funciones fuera de horario en eventos de la municipalidad, debiendo registrar asistencia entre otros. Su jefatura era el jefe de SECOPLAC o dependiente de dicha dirección, siempre recibiendo órdenes de parte de aquellos. En el transcurso de la relación comenzó a ejercer otras funciones similares, alternativas o complementarias que su empleador o sus representantes le encomendaran. Todas las funciones fueron evaluadas con buenas calificaciones, no existiendo reclamo o amonestación en su contra. Su remuneración era fija, por lo que, para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, la fija en $ 677.966
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias