Despido indirecto por incumplimiento grave y cobro de prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Denis Rodrigo Oyarce Orrego |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 sep 2024 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 5 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Lebu, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: Que, comparece don [nombre reservado], chileno, casado, de profesión Abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en calidad de mandatario judicial, según se acreditará de doña [nombre reservado], chilena, soltera, Ingeniera en [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región del Maule. Quien refiere, que, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 162, 168, 171, 446 y demás disposiciones pertinentes del Código del Trabajo, y encontrándose dentro del plazo legal, viene en deducir demanda en Procedimiento Monitorio por Nulidad del Despido, Despido indirecto Justificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de su mandante, la ILUSTRE [parte · solo con plan], RUT Nº 69.160.300-8, cuyo representante legal es don CRISTIAN PEÑA MORALES, cédula nacional de identidad Nº [RUT reservado], chileno, desconoce estado civil, Alcalde, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región del Biobío, de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer. I.- EXPOSICIÓN CLARA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. 1. Antecedentes de la relación laboral. Su representada comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 1 de octubre de 2021 a favor de la Ilustre [parte · solo con plan], mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo. La totalidad de labores que desempeñó durante todo el periodo laboral, fueron con constantes aumentos de sus funciones y remuneraciones, hasta el momento de que mi representada ejerció el despido indirecto, el 1 de marzo de 2024. Durante todo el tiempo que mi representada desempeñó sus servicios a favor de la demandada, trabajó como: -“Apoyo Profesional” en la Unidad De Medio Ambiente, dependiente de la Administración Municipal de la Ilustre [parte · solo con plan]. -“Coordinadora de Gestión y Sostenibilidad” en la Unidad De Medio Ambiente y Gestión Ambiental, dependiente de la Dirección de Aseo, Ornato, Áreas Verdes y Medio Ambiente de la Ilustre [parte · solo con plan]. Cargos evidentemente genéricos, no accidentales y habituales en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el periodo estuvo sujeta a jornadas de trabajo
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias