Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan11 nov 2024

Reclamación contra multa administrativa por inspección del trabajo

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezPedro Hector Hiche Ireland
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia11 nov 2024
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Ovalle, once de noviembre de dos mil veinticuatro. -

PRIMERO: A folio 2, comparece CRISTIÁN ANDRÉS AGUAYO MOHR, abogado, C.I N°[RUT reservado], en representación, según se acreditará, de la empresa [parte · solo con plan], en adelante indistintamente “[parte · solo con plan]”, empresa del giro de su denominación, RUT N°78.415.820-9, ambos domiciliados [domicilio reservado], REGIÓN METROPOLITANA, al tribunal respetuosamente refiere.

Indica que conforme el artículo 446 y siguientes y artículo 512 del Código del Trabajo, vengo en deducir RECLAMACIÓN JUDICIAL DE MULTA ADMINISTRATIVA en contra de don [nombre reservado], C.I. N°[RUT reservado], en su calidad de JEFE DE LA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO LIMARI (OVALLE), o quien lo subrogue o reemplace de conformidad a la ley, ignoro profesión u oficio, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], oficina que emitió la Resolución Exenta N°402-16333/2024, de fecha 02 de julio de 2024, enviada a mi representada vía correo electrónico con fecha 02 de julio de 2024, siendo notificada legalmente con fecha 05 de julio del presente, que por este acto se reclama, respecto a Resolución de Multa N°9970/2024/6 de fecha 21 de marzo de 2024, habiéndose confirmado la multa cursada en contra de mi representada [parte · solo con plan], solicitando al tribunal, ordene desde ya se deje sin efecto la multa cursada, todo esto en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que pasa a exponer.

Indica que con fecha 22 de febrero de 2024 se cursó una fiscalización en contra de mi mandante, [parte · solo con plan] a raíz de un reclamo administrativo interpuesto por doña [nombre reservado] y doña [nombre reservado].

Manifiesta que a raíz de dicha fiscalización, con fecha 21 de marzo de 2024 se dictó Resolución de Multa N°9970/24/6, cursándose 1 multa a mi representada por la siguiente situación:

“NO CONTENER EL CONTRATO DE TRABAJO LA ESTIPULACIÓN REFERIDA A DEMÁS PACTOR QUE ACORDAREN LAS PARTES, ESPECFICAMENTE: BONO APOYO GESTIÓN Y BONO DE DESEMPEÑO, RESPECTO DE LAS TRABAJADORAS DOÑA: [nombre reservado] Y [nombre reservado].”

Agrega, que, con base en lo expuesto en la Multa antes transcrita, se imputa como norma infringida, el no contener el contrato de trabajo las cláusulas básicas legales, transgrediendo el artículo 10 en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, imponiendo una multa por la suma de 60 UTM.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia