Despido por represalia tras participación en reclamo laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Patricio Osvaldo Toro Diaz |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 ene 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Tutela (art. 485 inc. 3°) Se acogen 5 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Tutela (art. 485 inc. 3°), Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge denuncia por vulneración de garantía de indemnidad: el despido por necesidades de la empresa se produjo como represalia por haber prestado declaración como testigo en juicio contra la empleadora. La demandada no contestó ni compareció, por lo que se tuvieron por ciertos los hechos y se condenó al pago de las indemnizaciones y prestaciones solicitadas, con costas.
Hechos
La denunciante, que trabajaba como jornal de aseo desde 2022, fue despedida el 2 de agosto de 2024 invocándose necesidades de la empresa, tras haber sido ofrecida como testigo y haber declarado en un juicio laboral contra su empleadora (causa solo con plan). La denunciante sostuvo que el despido fue una represalia por la garantía de indemnidad y pidió indemnización del artículo 489, indemnización por años de servicio, recargo del 30%, feriado proporcional, reajustes, intereses y costas; en subsidio, demandó despido injustificado. La denunciada, notificada, no contestó ni compareció a la audiencia preparatoria.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], RUT N°[RUT reservado]
GABRIEL IGNACIO RAMOS NAVARRETE, RUT N°[RUT reservado]
[parte · solo con plan], RUT N°76.729.823-4.
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
INICIO Y PRELIMINARES: (Registro íntegro en audio).
Siendo las 09:18 am, se da inicio a la audiencia, de manera presencial, compareciendo las partes de la siguiente forma:
- Comparece presencialmente la denunciante, doña [nombre reservado].
- Por la denunciante, comparece presencialmente el abogado don GABRIEL IGNACIO RAMOS NAVARRETE.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias