Despido indirecto justificado con obligación de pago de indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Pablo Dionisio Ramos Abarzua |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 ene 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 4 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Otras indemnizaciones, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de la demandada, tuvo por tácitamente admitidos los hechos, declaró justificado y nulo el despido indirecto y condenó al pago de indemnización sustitutiva, feriado, cotizaciones, remuneraciones adeudadas, lucro cesante y prestaciones hasta la convalidación, con costas.
Hechos
La demandante, guardia de seguridad, demandó a su empleadora por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Señaló que trabajó bajo contrato a plazo fijo desde el 08 de diciembre de 2023, prorrogado hasta el 30 de septiembre de 2024, con una remuneración de $575.000. El 06 de junio de 2024 se autodespidió invocando las causales de los artículos 160 N° 1 y N° 7 del Código del Trabajo, por incumplimiento grave de obligaciones, y reclamó cotizaciones, feriado proporcional, remuneraciones de abril y mayo de 2024 y lucro cesante. La demandada, válidamente emplazada, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Demandada: [nombre reservado] PRESTACION DE SERVICIOS EN MATERIAS INHERENTES A SEGURIDAD PRIVADA EIRL
Juez Titular: Pablo Dionisio Ramos Abarzúa
Fecha de ingreso: 23 de septiembre de 2024
Parral, quince de enero de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Comparecencia y demanda. Que, comparece [nombre reservado], guardia de seguridad, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento ordinario de nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales, en contra de la empresa [nombre reservado] PRESTACION DE SERVICIOS EN MATERIAS INHERENTES A SEGURIDAD PRIVADA EIRL, rol único tributario número 76.334.588-2, representada por [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], de Parral.
Explica que ingresó a trabajar en la empresa el 08 de diciembre de 2023 bajo contrato a plazo fijo. El día de su vencimiento, esto es, el 29 de febrero de 2024, suscribieron un anexo de contrato, donde se prorrogó hasta el 30 de septiembre de 2024. Desempeñaba sus funciones de guardia en el Hospital de Parral.
Describe su jornada laboral y refiere que percibía un ingreso de $575.000.-
El 06 de Junio de 2024, resolvió su auto despido, por las causales del artículo 160 N° 1 y N° 7 del Código del Trabajo y describe los hechos contenidos en la carta de despido indirecto.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias