Nulidad del despido carente de causal y cobro de prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Daniel Antonio Encina Mansilla |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 ene 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acogió la demanda contra la empleadora al tener por tácitamente admitidos los hechos por su rebeldía, declarándose la existencia de relación laboral, el despido carente de causal y nulo, y condenándose al pago de prestaciones y cotizaciones, con base de cálculo de $750.000. Se rechazó la demanda contra los codemandados por falta de reclamación administrativa previa.
Hechos
La demandante sostuvo haber trabajado como vendedora y cocinera para la demandada desde el 14 de mayo de 2024, sin contrato escrito, con jornada de lunes a sábado y remuneración de $25.000 diarios. Afirmó haber sido despedida verbalmente el 26 de septiembre de 2024, sin carta ni causal, y que no se le pagaron cotizaciones ni prestaciones. Demandó a la sociedad y a dos personas naturales como coempleadores solidarios. Las demandadas no contestaron la demanda y fueron declaradas rebeldes.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 172 130 dictámenesDictamen N° 3747/137, de 16.08.2004 · Dictamen N° 2093/36, de 23.08.2021
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
Texto de la sentencia
Existencia de Relación Laboral, Despido Carente de Causal, Nulidad del Despido Y Cobro de Prestaciones
Claudio Andrés Vera Santana y Paulina Del Pilar Gutierrez Arce
INICIO DE AUDIENCIA-Individualización de las Partes
OBSERVACIONES A LA PRUEBA RENDIDA POR LA PARTE DEMANDANTE
INICIO DE AUDIENCIA: Se inicia la audiencia siendo las 12:30 horas. El Tribunal solicita la individualización de las partes.
Por la parte demandante, comparece doña [nombre reservado], asistida en esta audiencia por los abogados de la Defensoría Laboral de Coyhaique don Claudio Andrés Vera Santana y doña Paulina Del Pilar Gutiérrez Arce, debidamente individualizados en audiencia.
El abogado don Claudio Vera delega poder a doña Paulina Del Pilar Gutiérrez Arce.
El tribunal tiene presente delegación de poder.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias