Reclamación de multas administrativas por falta de fundamento en gravedad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Carolina Martinez Navarrete |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo: dejó sin efecto las multas por distribuir la jornada en más de seis días y por no otorgar descanso dominical, al operar la primacía de la realidad y existir error de hecho del fiscalizador; mantuvo la multa por no proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugnó la Resolución de Multa 1228/2023/27-1,2,3, que le aplicó el máximo de 40 UTM por tres infracciones: distribuir la jornada semanal en más de seis días, no otorgar descanso en días domingo y no tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores. Solicitó dejar sin efecto las multas o, en subsidio, rebajarlas al mínimo legal. La Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes contestó, defendiendo la legalidad y proporcionalidad de las sanciones y la veracidad de los hechos constatados.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Cisnes, veintiocho de enero de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que con fecha 20 de marzo de 2024 comparece RONALD SCHIRMER PRIETO, abogado, en su calidad de mandatario y en representación de la sociedad [parte · solo con plan]., ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], el cual señala que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, reclama de la multa administrativa aplicada por Resolución 1228/2023/27-1,2,3 de fecha 12 de diciembre de 2023, notificada por correo electrónico el 6 de febrero de 2024, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes, por ser contraria a Derecho, solicitando se dejen sin efecto todas las multas aplicadas o, en subsidio, se rebaje al mínimo establecido en la ley.
Indica que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 503 inciso segundo del Código del Trabajo la reclamación debe dirigirse contra el Jefe de Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes, representada por don Jorge Muñoz Hernández, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
El artículo 506 del Código del Trabajo obliga a la Inspección del Trabajo a aplicar las sanciones que allí se contemplan, conforme la gravedad del hecho.
A su vez, el artículo 41 de la ley 19.880 exige que todo acto administrativo sea fundado.
Indica que ni en la resolución de multa ni en los documentos sobre los cuales se fundamenta, se exponen los fundamentos que tuvo el funcionario para sancionar con el máximo de 40 UTM que permite la ley para empresas medianas.
La materia de autos es una manifestación de ius puniendi del Estado y por tanto, deben respetarse los principios de proporcionalidad de la sanción en relación con la falta.
Es deber del Juez no sólo verificar que la multa se haya cursado por un hecho que constituye efectivamente una vulneración a las normas laborales, sino que igualmente, se cumpla y respete el principio de proporcionalidad.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias