Despido vulnerando integridad física y psíquica de trabajadoras
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Guillermo Enrique Rodriguez Ordenes |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 feb 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Daño moral, Feriado legal |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge denuncia de tutela por vulneración de integridad psíquica y honra: el despido por supuesto hurto careció de fundamento y proporcionalidad, al basarse solo en denuncia anónima sin investigación. Se rechazan lucro cesante y discriminación; se concede daño moral, indemnización del artículo 493 y feriado.
Hechos
Dos manipuladoras de alimentos fueron despedidas el 25 de junio de 2024 por la causal del artículo 160 N°7, tras denuncia anónima a JUNAEB de que salieron del colegio con carros llenos de mercadería. Las demandantes negaron el hurto, señalaron que los carros contenían compras personales de la feria y denunciaron vulneración de garantías, discriminación, daño moral y lucro cesante; en subsidio, despido injustificado. La demandada contestó extemporáneamente, teniéndose la demanda por no contestada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En [nombre reservado], a uno de febrero de dos mil veinticinco
Que, compareció FLOR, cédula de identidad NUM000, domiciliada en [domicilio reservado], cédula de identidad NUM001, domiciliada en [domicilio reservado], región de O'Higgins, quienes deducen denuncia por vulneración de garantías fundamentales y en subsidio demandan por despido injustificado a su ex empleador, SOCIEDAD DE
SERVICIOS DE ALIMENTACION S.A (En adelante también denominada como “SOSER”), rol único tributario N°96.987.050- 9,
Representada por [nombre reservado], Cédula nacional de identidad
Nº[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; y dirección sucursal de [nombre reservado] ubicada en [domicilio reservado].
Fundaron su demanda en que ambas iniciaron la relación laboral con la demandada el 1 de marzo del año 2024, fecha en que fueron contratadas como manipuladoras de alimentos, debiendo prestar sus servicios en la escuela José Gregorio Argomedo, de la comuna de [nombre reservado]. La última remuneración, en el caso de la Sra. [nombre reservado] fue de $862.500.- (Ochocientos sesenta y dos mil quinientos pesos) y en el caso de la Sra. [nombre reservado] de $870.384.- (Ochocientos setenta mil trescientos ochenta y cuatro pesos). Precisaron que sus funciones consistían en servir, manipular, y preparar diariamente las raciones de alimentos que se les daba a los alumnos en el colegio José Gregorio Argomedo.
Relataron que el día 5 de junio, como era de costumbre los miércoles, se realizó la feria libre de la ciudad en calle Manso de
Velasco, donde se encuentra ubicado el establecimiento. En tal contexto, y como era común, pasaron a comprar productos de venta en la feria, como frutas, verduras y otros, para consumo personal en el trabajo y en sus hogares. Para dicho fin, ambas llevaban o una bolsa o un carro de feria. Después de comprar, llegaron al colegio, dejando los carros en la cocina hasta la hora de salida, donde al terminar la jornada salieron con sus pertenencias y sus carros con productos de la feria.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias