Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan4 feb 2025

Despido injustificado y cotizaciones de seguro de cesantía no pagadas

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezAnja Constance Wendt Helle
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia4 feb 2025
MateriaDespido injustificado
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoAcoge en parte · Despido injustificado Se acogen 4 de 9 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la caducidad y acogió la demanda, declarando que la prestación de servicios como técnico en enfermería bajo contratos a honorarios constituyó relación laboral regida por el Código del Trabajo y que el cese fue injustificado, condenando solidariamente al pago de indemnizaciones y cotizaciones del seguro de cesantía; rechazó la nulidad del despido, cotizaciones previsionales y de salud, y feriados.

Hechos

La parte demandante, técnico en enfermería, prestó servicios en el Hospital Provincial de Curanilahue, dependiente del Servicio de Salud Arauco, entre agosto de 2021 y marzo de 2023, mediante sucesivos contratos a honorarios, y fue separada el 3 de marzo de 2023 mediante no renovación. Demandó en procedimiento monitorio, luego reconducido a procedimiento general, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, invocando primacía de la realidad. Las demandadas opusieron caducidad de la acción de despido y, en subsidio, negaron la relación laboral, sosteniendo que el vínculo se regía por contratos a honorarios y por el Estatuto Administrativo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curanilahue, cuatro de febrero de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que con fecha 16 de mayo de 2023 comparece don PEDRO IGNACIO PEÑA SÁNCHEZ, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en representación de doña [nombre reservado] chilena, soltera, técnico en enfermería, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce demanda en procedimiento monitorio por nulidad del despido, despido injustificado, y cobro de prestaciones laborales adeudadas, en contra del SERVICIO DE SALUD ARAUCO, Rol Único Tributario Nº 61.954.500-1, representado legalmente por don MIGUEL ORLANDO CANALES CARRASCO, chileno, cédula de identidad N° [RUT reservado], Director (s) Servicio de Salud Arauco, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región del Biobío y en contra del HOSPITAL PROVINCIAL DR. RAFAEL AVARIA VALENZUELA DE CURANILAHUE, Rol Único Tributario Nº 61.602.211-3, representado legalmente por don [nombre reservado], chileno, Director del Hospital Dr. Rafael Avaria Valenzuela, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región del Biobío. Sin perjuicio de lo anterior, con fecha 01 de junio de 2023, el Tribunal, al no haberse podido celebrar audiencia de conciliación ante la instancia administrativa, de acuerdo a lo informado por la Dirección del Trabajo, respecto de la no tramitación del reclamo 804 2023 43, resolvió no dar curso a la demanda en procedimiento monitorio, corrigiendo el procedimiento y ordenando el reingreso de la acción, según las normas del procedimiento general, lo que se concretó con fecha 27 de junio del año 2023, dando origen a al Rit solo con plan.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia