Reclamo de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Alejandra Osman Naoum |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 feb 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente el reclamo: se rebaja la multa por falta de anexos de horario reducido a 16 UTM y se deja sin efecto la multa por no contener el contrato la jornada y colación, al constatarse error; se rechaza el reclamo respecto de la multa por incumplir la hora de colación, por estar acreditada la infracción y no existir vicios de fundamentación ni non bis in ídem. Sin costas.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de San Antonio por la resolución de multa N°1415/24/25, que le impuso tres multas de 48 UTM cada una por: no consignar por escrito anexos que modifican el horario de trabajo (jornada reducida del local), no contener el contrato la duración y distribución de la jornada, y no dar cumplimiento al contrato en cuanto a la colación de una hora, otorgando solo 30 minutos. Solicitó dejar sin efecto o rebajar las multas, alegando falta de fundamentación, error de hecho, non bis in ídem y concurso infraccional. La Inspección solicitó rechazar el reclamo y mantener las multas, señalando que las infracciones están acreditadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Antonio, cuatro de febrero de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que ante este Juzgado · solo con plan comparece don JOSÉ IGNACIO ARAYA VALLEJOS abogado, cédula de identidad [RUT reservado], en representación convencional, según se acreditará, de la reclamante [parte · solo con plan], en adelante, indistintamente, [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de venta al por menor de productos farmacéuticos, Rol Único Tributario N°76.031.071-9, representada legalmente para estos efectos por don [nombre reservado], chileno, casado, ingeniero, cédula de identidad Nº[RUT reservado], todos domiciliados [domicilio reservado], Región de Valparaíso, quien interpone reclamación judicial en procedimiento de aplicación general, en contra de la resolución de multa Nº1415/24/25, de fecha 27 de marzo de 2024, notificada a su parte con fecha 05 de abril de 2024 mediante correo electrónico, conforme a lo prescrito por el artículo 508 del Código del Trabajo; impuesta por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN ANTONIO, representada por su Inspector Provincial, don Cristian Alberto Becerra Maturana, chileno, casado, funcionario público, cédula de identidad Nº[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, solicitando desde ya, dejarla sin efecto, o en subsidio reducirla prudencialmente, con expresa condena en costas, por los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expone:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias