Despido injustificado y responsabilidad solidaria por subcontratación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Katherine Andrea Marilaf Valencia |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 feb 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acogen 4 de 10 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legalAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la demanda: declaró injustificado el despido por no acreditarse la causal invocada, condenó al empleador directo al pago de indemnizaciones y feriado, y condenó solidariamente a la empresa principal en proporción al mes de subcontratación. Rechazó la unidad de empleador, el subterfugio, las remuneraciones por arriendo de retroexcavadora, las cotizaciones y la nulidad del despido.
Hechos
El demandante, operador de maquinaria pesada, demandó a su ex empleador persona natural, a un segundo demandado y a Administradora de Turismo Rosa Agustina Ltda., solicitando declaración de unidad de empleador y subterfugio, en subsidio co-empleadores, y en subsidio despido injustificado, cobro de prestaciones, nulidad del despido y unidad económica. Alegó que los demandados personas naturales operaban como sociedad de hecho bajo un nombre de fantasía y que prestó servicios de retroexcavadora con maquinaria propia por un pago adicional. Los demandados no contestaron la demanda, evacuándose el trámite en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Limache, cuatro de febrero de dos mil veinticinco.
PRIMERO: De la demanda. Que, con fecha 18 de mayo de 2024, comparece [nombre reservado], operador de maquinaria pesada, con domicilio en [domicilio reservado], deduciendo demanda de declaración unidad de empleador y subterfugio, en subsidio, declaración de co- empleadores, en subsidio despido injustificado, indebido e improcedente, cobro de prestaciones, nulidad del despido y declaración de unidad económica en contra de su ex empleador don [nombre reservado] y don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado] y en contra de Administradora de turismo Rosa Agustina Limitada, representada legalmente por [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], funda su acción señalando don [nombre reservado] y don [nombre reservado] son padre e hijo respectivamente, y ambos actuarían bajo el nombre de fantasía de “[nombre reservado] y Construcción”, sin embargo, indica que no se ha constituido formalmente ninguna persona jurídica que responda a dicho nombre de fantasía, por lo que comparecen de manera personal en las distintas actuaciones, por ejemplo, señala que su contrato de trabajo fue celebrado y suscrito por el Sr. [nombre reservado], sin embargo su carta de despido, aparece suscrita por “[nombre reservado] y Construcción”, consignando a la firma, la cédula de identidad del Sr. [nombre reservado], y ante la Inspección del Trabajo en el comparendo de conciliación, en el proyecto de finiquito presentado, consignaba como empleador al Sr. [nombre reservado].
Señala que ambos tienen el mismo giro y domicilio para fines tributarios y laborales, participando activamente de la actividad económica llevada por “[nombre reservado] y Construcción” operando en definitiva como una verdadera “sociedad de hecho”. Indica que ambos demandados ejercen el poder de mando y facultades de representación respecto de la empresa, operando bajo la misma denominación de “[nombre reservado] y Construcción”.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias