Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 feb 2025

Nulidad de despido por falta de acreditación de causal y cotizaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezRichard Badilla Peña
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 feb 2025
MateriaNulidad del despido
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Acoge: Nulidad del despido

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró que la trabajadora fue separada ilegalmente al no solicitarse autorización judicial previa, ordenando su reincorporación y el pago de prestaciones; en subsidio, declaró la nulidad del despido para el caso de negativa al reintegro.

Hechos

La demandante, vendedora, dedujo demanda por separación indebida de trabajadora aforada, reincorporación, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Sostuvo que fue despedida sin autorización judicial, pese a encontrarse embarazada. La demandada contestó solicitando el rechazo de la acción subsidiaria, negando el despido y alegando abandono de funciones, y se allanó a la demanda principal de reincorporación.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Mariquina, diez de febrero de dos mil veinticinco

PRIMERO: Demanda Monitoria: Que comparece doña [nombre reservado], vendedora, domiciliada en [domicilio reservado], deduciendo demanda en procedimiento monitorio por separación indebida de funciones de trabajadora aforada, reincorporación, conjuntamente nulidad de despido y cobro de prestaciones Laborales, despido indebido y cobro de prestaciones en contra de su empleador don [nombre reservado], comerciante, domiciliado en [domicilio reservado]. Indica que el 8 de febrero de 2023, ingresó a prestar servicios, como vendedora y otros servicios, bajo dependencia y subordinación del demandado. Agrega que fue despedida a final de octubre, luego reincorporada, y nuevamente despedida. Añade que se desempeñó como vendedora, y encargada de la tramitación de todo el servicio funerario ofrecido por el empleador y que las labores las realizó en [domicilio reservado] de esta ciudad, donde realizaba cobros, instalar, manejar la carroza, entre otros. Refiere que su contrato era uno de carácter indefinido, el cual no fue escriturado. Afirma que su empleador no pago sus cotizaciones de seguridad social y que su jornada ordinaria de trabajo se extendía de lunes a sábado, de 10:00 a 18:00 horas. Argumenta que la remuneración pactada ascendió a $593.000 (quinientos noventa u tres mil pesos) mensuales, que resulta del sueldo de $460.000 pactado mas comisión del 5% del servicios completo. Esta comisión importaba aproximadamente ochenta mil pesos, lo que se debía multiplicar por dos o tres servicios. Refiere que Notificó de su embarazo al empleador y que la fecha probable de parto es para el día 22 de febrero de 2024. Expresa que a finales de octubre su empleador le indicó que tenía dificultades para pagar y que debía despedirla, lo que realizó sin mediar autorización judicial, la que en todo caso sería improcedentes, al pactar un contrato indefinido. Expone que solicitó la intervención de la Inspección del Trabajo, de modo tal que se ordenara su reintegro, atendido que se encontraba separada indebidamente de sus labores, lo que generó la fiscalización por parte de Inspección del Trabajo, la que se hizo en forma presencial el día 21 de noviembre de 2023, donde su Empleador aceptó la fiscalización sin obstáculo alguno, reconoció la relación laboral y se allanó a su reincorporación y a pagar remuneraciones y demás prestaciones del periodo de separación, señalando como fecha de reincorporación el día 22 de

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia