Reclamación de multa administrativa laboral rechazada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Carlos Alberto Rojas Astorga |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 feb 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación y confirmó íntegramente la multa de 1,6 IMM, tras concluir que la resolución se encuentra debidamente fundamentada, que la equivalencia entre sueldo vital e ingreso mínimo es correcta y que la sanción respeta el principio de proporcionalidad, con condena en costas a la reclamante.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Choapa-Illapel cursó a la [parte · solo con plan] la multa N°6135/24/136, de 25 de septiembre de 2024, por no exhibir en la audiencia de conciliación la documentación laboral requerida respecto de un trabajador (comprobantes de remuneraciones de julio y agosto de 2024, declaración jurada Ley N°21.389, finiquito y libro auxiliar de remuneraciones). La empleadora reclamó de la multa, impugnando únicamente su monto por desproporción, falta de determinación de su calidad de empresa y tamaño, error en la equivalencia entre sueldo vital e ingreso mínimo mensual y falta de motivación. La Inspección pidió el rechazo total de la reclamación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO, REALIZADA POR VIDEOCONFERENCIA A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA ZOOM
[parte · solo con plan], R.U.T 65.127.566-0, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado].
INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CHOAPA-ILLAPEL, domiciliada en [domicilio reservado].
OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA POR LA PARTE RECLAMANTE
OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA POR LA PARTE RECLAMADA
ACTUACIONES EN AUDIENCIA: (Respaldo de audio).
I. Se deja constancia se realiza la audiencia de forma presencial, vía Zoom.
II. Se tiene por acompañado documentos que señala la parte reclamada, en presentación de fecha 17 de febrero del presente año, incorpórese éstos en la etapa procesal correspondiente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias