Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan4 mar 2025

Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones contractuales

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezNestor Hernan Valdes Sepulveda
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia4 mar 2025
MateriaDespido indirecto
+3 materiasFeriado legalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previo
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 4 de 4 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de despido indirecto al configurarse la causal del artículo 160 N°7, tras acreditarse que el empleador modificó unilateralmente el turno nocturno de los trabajadores, alterando una condición contractual consolidada por más de dos años y generando desmedro patrimonial y personal.

Hechos

Dos trabajadores reponedores, con contratos desde 2012 y 2014, cumplían turno nocturno de lunes a viernes. En julio de 2024, la empleadora modificó unilateralmente sus horarios a turno diurno, lo que les hizo perder un bono nocturno y afectó su vida personal. Los trabajadores presentaron cartas de disconformidad y luego se autodespidieron invocando incumplimiento grave de obligaciones. Demandaron indemnizaciones por años de servicio, aviso previo y feriado. La demandada negó los hechos y sostuvo que hubo renuncia.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quilpué, cuatro de marzo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, en procedimiento de aplicación general se presentó don [nombre reservado], chileno, trabajador dependiente, domiciliado en [domicilio reservado], y don [nombre reservado], chileno, trabajador dependiente, domiciliado en [domicilio reservado], e interponen demanda en juicio del trabajo, por despido indirecto, y cobro de prestaciones e indemnizaciones, en contra de [parte · solo con plan], representada para estos efectos por don [nombre reservado], domiciliados ambos para estos efectos, en Freire 2414, Belloto, comuna de Quilpué.

SEGUNDO: Que los actores fundan su demanda señalando lo siguiente:

Señala que, con fecha 10 de octubre de 2014, ingresó a prestar servicios laborales para la empresa demandada, en relación de subordinación y dependencia, realizando las funciones de reponedor, de acuerdo con el último anexo firmado de fecha 08 de marzo del 2021, su horario era el siguiente: La Jornada de trabajo establecida, era de 44 horas semanales, y correspondía en su caso al TURNO NOCTURNO, de Lunes a Viernes, desde las 21:30 horas, hasta la 07:00 horas. En la práctica generalmente llegaba a su turno con algunos minutos de anticipación y la salida era a las 06:50 horas. Desde la entrada en vigor de la Ley 21.561, de reducción de la jornada laboral, semanalmente había un día que ingresaba a trabajar media hora después y salía media hora antes, este día era rotativo semana a semana. Este horario, se extendió desde la firma de un anexo de contrato de fecha 04 de enero y 08 de marzo del 2021, y hasta fines de junio del 2024, ya que, desde julio de ese año, el horario fue modificado unilateralmente por su empleador al TURNO DE DÍA, por una remuneración fija, y estaba compuesta por; un sueldo base, equivalente a $517.429; gratificación de acuerdo a la modalidad regulada por el artículo 50 del Código del Trabajo, un bono denominado “Trabajos Esp. Nocturno”, una asignación de movilización, y un bono de movilización turno noche, por lo que su última remuneración, para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, asciende a $1.071.592.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia