Reclamo de bonificación adicional por antigüedad no pagada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Manuel Rodrigo Argandoña Osses |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 mar 2025 |
| Materia | Asignaciones especiales+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de cobro de la bonificación adicional por antigüedad de la Ley 20.964, al estimar que la demandante postuló a los 66 años y perdió irrevocablemente dicho beneficio, sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Hechos
La demandante, asistente de la educación de la Municipalidad de Lota, se acogió a retiro voluntario y pidió el cobro de la bonificación adicional por antigüedad del artículo 7 de la Ley 20.964, que le fue denegada por el municipio. La demandada opuso falta de legitimación pasiva, alegando que el beneficio es de cargo fiscal, y negó adeudar suma alguna. La demandante sostuvo haber cumplido todos los requisitos legales.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
CARATULADO : PAMELA / I. MUNICIPALIDAD DE LOTA
LOTA, cinco de marzo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: DEMANDA. A folio 2, el 20 de febrero de 2024, compareció
[nombre reservado], cédula de identidad NUM000, casada, de nacionalidad chilena, cesante, domiciliada en [domicilio reservado], representada por su hija PAMELA, cédula de identidad NUM001, según mandato general otorgado el 07 de junio de 2023 ante notario interino de Chiguayante Rodrigo Wunkaus Rigart, repertorio
NUM002, de la 8ª Notaria de Concepción con asiento en Chiguayante, interponiendo demanda laboral de cobro de prestaciones laborales de conformidad los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 y siguientes, 425, 432, 446, y demás pertinentes y concurrentes del Código del Trabajo, como también, la ley 20.964 y su reglamento del Decreto 366, fundada en el no pago de bonificación adicional por antigüedad, en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOTA, RUT 69.151.301- 7, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su señor
[nombre reservado] don VÍCTOR PATRICIO MARCHANT ULLOA, cédula de identidad [RUT reservado], funcionario público, o por quien lo subrogue conforme a derecho, ambos con domicilio en [domicilio reservado], por los fundamentos de hecho y de derecho que se transcriben: “A. LOS HECHOS. 1. He prestado servicios para mi Ex empleador la Ilustre Municipalidad de
Lota, desde el 10 de febrero de 1996 cumpliendo las funciones como asistente de la educación en el departamento de educación municipal de Lota, lo que corresponde a la fecha de mi retiro a un total de 27 años. 2. En el mes de julio de 2019, cumpliendo con los requisitos legales, presente mi postulación de retiro voluntario para acceder a los beneficios de la ley 20.964, la que fue recepcionada por el Departamento de Educación Municipal de
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias