Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan11 mar 2025

Reclamo de multa administrativa por incumplimiento de contrato de trabajo

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezAnja Constance Wendt Helle
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia11 mar 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal desestimó el reclamo del empleador contra la multa de 60 UTM cursada por la Inspección del Trabajo por no otorgar el trabajo convenido a una trabajadora, al no acreditarse error de hecho ni desproporción del monto, manteniéndose la sanción en el límite superior legal.

Hechos

La reclamante, [parte · solo con plan]., impugnó la Resolución N° 0959/24/8, de 12 de septiembre de 2024, que le impuso una multa de 60 UTM por no otorgar el trabajo convenido a una trabajadora cuyo cargo de Servicio al Cliente fue eliminado tras un cambio de estructura organizacional. Alegó error de hecho y, en subsidio, pidió rebajar la multa al mínimo legal por desproporción. La Inspección del Trabajo solicitó el rechazo, invocando la presunción de veracidad de lo constatado por el fiscalizador y la correcta aplicación de la sanción.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curanilahue, once de marzo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que con fecha 23 de octubre de 2024, comparece don ENRIQUE URIBE ERRÁZURIZ, abogado, en representación de [parte · solo con plan]., [nombre reservado]°81.537.600-5, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamo judicial de multa en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE CURANILAHUE, representada por don Walter Mascareña Santana, jefe de la Inspección del Trabajo de Curanilahue, ambos domiciliados en [domicilio reservado], fundado en que mediante Resolución N° 0959/24/8, de fecha 12 de septiembre de 2024, se impuso una multa por un total de 60 UTM, equivalentes a la fecha de la interposición de la multa a la suma de $3.946.200. -, a fin de que en definitiva, se deje sin efecto la multa referida, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Comienza señalando que la resolución de multa impugnada N°0959/24/8, de fecha 12 de septiembre de 2024, es del siguiente tenor: “No otorgar el trabajo convenido del contrato que consiste realizar las siguientes tareas: derivar consultas telefónica, dar a conocer, ofertas y promociones al público, a través de micrófono y parlantes, ubicar al personal cuando sea necesario por clientes, jefaturas, o pares, recepcionar, envases y o envolver regalos, colocar los avisos que los clientes soliciten, responder dudas sobre tarjeta [parte · solo con plan], funcionamiento de Unired y beneficios del club [parte · solo con plan], gestiones por devolución de los productos, y el ingreso al sistema Work Flow la información de los productos no encontrados, robos, incidentes, lo anterior, respecto de la trabajadora, doña [nombre reservado] Rut: [RUT reservado]·” Agrega que la fiscalizadora estimó como infringido el artículo 7 en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, por “no otorgar el trabajo convenido”, imponiendo una multa por la suma de 60 UTM.

Expresa que con fecha 22 de noviembre de 2011 doña [nombre reservado] y la reclamante suscribieron contrato de trabajo por el cual la trabajadora se obligó a desempeñar el cargo de operador pasillo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia